W dniu 2017-03-29 o 00:05, Maniek4 pisze:
> W dniu 2017-03-28 o 21:59, Uzytkownik pisze:
>
>> Porównywanie strat cieplnych budynku do ciepła potrzebnego do zagrzania
>> szklanki wody jest idiotyczne i już Ci to wcześniej tłumaczyłem, ale jak
>> widać myślenie to nie jest Twoją domeną. Dom to nie szklanka wody o
>> określonej kumulacyjności, ale dość złożony układ termodynamiczny, na
>> który składają się:
>>
>> - zmienne straty cieplne
>>
>> - wymagany gradient temperaturowy dla uzyskania komfortu człowieka
>>
>> - gradient temperaturowy uzyskiwany zależny od zastosowanej techniki
>> grzewczej Ten gradient sprawia, że straty będą różne dla różnych
>> systemów grzewczych.

Mimo poznej pory pokusilem sie o proste obliczenia.
Z Adama linku wiemy, ze straty w dol oscyluja na poziomie 2W/m^2.
Zalozmy, ze mamy dom parterowy o powierzchni posadzki ogrzewanej 100m^2.
Jego zapotrzebowanie na cieplo to 40W/m^2. Zwyczajowo przyjmujemy okres
grzewczy 4300 godzin.
Straty posadzki: 2x100x4300/1000=860 kWh.
Straty budynku: 40x100x4300/1000=17 200 kWh.
A wiec 860/17 200x100=5% calosci na grzania gruntu.
To dla podlogowki.
Dla grzejkow:
Z wykresu wiemy, ze temp. posadzki ma 20C. W praktyce tyle nie ma, bo
temperatura rury przy izolacji jest wyzsza jak 26C, ale niech bedzie.
Adama 2C przy 26C nad posadzka o ile pamietam. Temp. gruntu 10C, wiec
26-10=16. 2/16=0,125W/1C.
0,125x10=1,25W/m^2 w dol.
Straty posadzki w sezonie: 1,25x100x4300/1000=537kWh
537/17 200x100=3,12%
Roznica to prawie 2% strat na niekorzysc podlogowki. A to i tak bez
uwzglednienia scian.

Niech mnie ktos poprawi jesli sie myle.

Pozdro.. TK