"Tornad" <t...@h...com> wrote in message
news:7d75.000006c9.4c9eca7a@newsgate.onet.pl...

> Masz pasek zasilany napieciem stalym o napieciu 12 V i mocy 15 W. Zatem
> zgaduje co nastepuje i potem liczymy.
> Te 300 diod musi byc polaczone w ukladzie szeregowo-rownoleglym po 5 diod
> w
> lancuszku, ktore sa polaczone rownolegle.
> W tym ukladzie napiecie zasilanie przypadajace na jedna diode wynosi 12 V
> /
> 5 = 2.4 V.
> Zgaduje, przyjmuje prad plynacy przez diode w warunkach maksymalnego ich
> swiecenia rowny 20 mA tj. 0.02 A.
> Moc potrzebna do zasilenia jednego lancuszka o dlugosci tych 5 diod jest
> rowna P = U x I = 12 V x 0.02 A = 0.24 W.
> Lancuszkow jest 300/5 = 60.
> Zatem moc calkowita potrzebna do zasilenia paska wynosi
> P = 0.24 W x 60 = 14.4 W
> Natezenie pradu sumaryczne wynosi I = P/U = 14.4 W : 12 V = 1.2 A

Te założenia są niezbyt prawidłowe. Dioda jest elementem nieliniowym.
Jasność świecenia reguluje się prądem nie napięciem.
Napięcie przewodzenia diody pozostaje stałe i jest zależne od jej koloru.
Niebieskie i białe mają coś koło 3,5 V, więc w ogóle nie zaświecą połączone
w szerek po 5 do 12V.
Jeśli pasek podłączony wprost do zasilacza świeci, a diody nie idą z dymem,
znaczy że na pasku muszą się znajdoiwać dodakowe rezystory ograniczające
prąd w każdej gałęzi.
Czyni to powyższe obliczenia mało rzeczywistymi. Najprościej zmierzyć prąd
pobierany i napięcie na pasku.
Otrzymujemy wówczas parametry paska, ale nie samych diod i tak nalezy ten
odbiornik traktować do obliczenia jego zasilania.

..> To zmiejszenie intensywnosci uzyskac mozesz albo doborem opornika (np.
> miniaturowy potencjometr drutowy) lub zestaw kilku zwyklych 1-2 A diod
> prostowniczych polaczonych w szereg. Dioda prostownicza pracujaca w
> kierunku
> przewodzenia daje spadek napiecia okolo 0.5 V wiec mozna w ten sposob
> uzyskac
> dowolna wartosc potrzebnej redukcji napiecia stabilizowanego, ktore wtedy
> nadal bedzie stabilizowane.

Przy takich mocach, opornik będzie się mocno grzał i musi być wielki.
Zdecydowanie lepiej zmajstrować PWM na 555 i IRF540.

> Jeszcze pare slow na temat tych impulsowych sciemniaczy. Jest to nie tylko
> sciema ale tez moze sie okazac szkodliwa a nawet dla oczu niebezpieczna.
> Oko
> ludzkie ma zaprogramowana regulacje przeslony czyli srednicy zrenicy do
> swiatla ciaglego o pelnej palecie barw. A diody swieca w bardzo waskim
> pasku
> tego pasma. Zatem sa swoiscie oszukiwane co moze powodowac, ze zrenica
> jest za
> duza a swiatlo w waskim pasmie, praktycznie o jednej dlugosci fali, swieci
> za
> mocno i ono moze na siatkowce oka poczynic nieodwracalne szkody. Te
> preciki
> czy co tam jest, moga ulec nadpaleniu i w tym kolorze bedziemy potem
> widziec
> slabiej, albo i w ogole. To taka moja teoryja. W kazdym razie swoim
> dzieciskom, mimo, ze juz sa dorosle, nie omieszkalem tego wytlumaczyc i
> przestrzec ich przed swieceniem sobie w oczy swiatlem tych "ekologicznych"
> nowoczesnych, swiecacych w kolorze trupim - latarek diodowych.

Świecić sobie w oko czymkolwiek nie jest zdrowo. Tymniemniej teoria jest do
bani.
PWM powoduje zmiejszenie ilości emitowanego promieniwania w czasie,
nie wspominając już o pewnym całkowaniu na samej diodzie, która ma znaczną
pojemność elektryczną,
Rzeczywiście zaszkodzić może świecenie diodami IRED, takimi jak używane do
doświetlenia kamer nocnych.
Walą solidną podczerwienią, na która siatkówka nie reaguje wcale,
stąd obserwacja nocna niemowlaków kamerą IR blisko ustawioną jest pomysłem
głupim.