Dnia Fri, 04 Nov 2011 12:36:38 +0100, 4CX250 napisał(a):

> Użytkownik "Jaroslaw Berezowski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:smqco8-0qb.ln1@news.yarross.net.pl...
>> Dnia Thu, 03 Nov 2011 13:32:41 +0100, 4CX250 napisał(a):
>>
>>> Co ci się nie zgadza? Chyba tylko to że trochę omylnie napisałem 50%
>>> wypełniony przebieg, a nie dopisałem iż tak naprawdę z UPSa który nie
>>> ma sinusa na wyjściu, na gnieździe wyjściowym 230V jest tak zwana
>>> aproksymowana sinusoida czyli produkt sinusoidalnopodobny.
>> Dla aproksymowanej sinusoidy relacja między amplitudą a wartością RMS
>> jest taka sama jak dla sinusa. Różnią się oczywiście THD.
>
> Dla aproksymowanej sinusoidy z UPSa Napięcie szczytowe zupełnie jest
> inne niż dla Sinusa i wzór na nią jest też inny niż dla Sinusa. Gdybyś
> chciał zauważyć to wzór Vp/SQRT(2) dotyczy czystego sinusa czyli bez
> THD. Samo to że po wyprostowaniu aproksymowanego sinusa uzyskujesz
> przebieg prostokątny o wypełnienieu 50%. Chcesz powiedzieć że wartośc
> skuteczna napięcia po wyprostowaniu a więc i wzór są inne? Pomijając
> oczywiście straty na prostowniku.
Przypatrz się jeszcze raz tabelce
http://en.wikipedia.org/wiki/Root_mean_square#RMS_of
_common_waveforms
wiersze dla sine wave i modified square wave.

Prostowanie nie zmienia wartości RMS (pomijając oczywiście niedostatki
procesu prostowania takie jak spadek Vf czy reverse recovery).


--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

OK. Juz gra. Że też dałem się złapac na takim błędzie.
Swoją drogą przebieg prostokątny to dziwna bestia. Przy wypełnieniu zaledwie
1% wartość skuteczna to już 10% wartości szczytowej a dla 2% wypełnienia to
około 14% wartości szczytowej.

Vp=10V
D=0,01
Vrms=10*SQRT(0,001)
Vrms=1V


Marek

do góry

Dnia 07-11-2011 o 08:38:40 4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):

> OK. Juz gra. Że też dałem się złapac na takim błędzie.
:)



--
Pozdr
JanuszK

do góry