Użytkownik mirek napisał:
> Uzytkownik "Adam"<a...@g...com> napisal w wiadomosci
> news:21c543f1-e26d-42e0-a1e2-424a25589ffa@z20g2000yq
e.googlegroups.com...
>> On 26 Mar, 19:31, "mirek"<f...@w...pl> wrote:
>>> Akurat jestem na zakupie, numer jeden u mnie to brink renovent, ale patrz
>>> jeszcze i znalaz em. Moje wymagania
>>> 1.Maxymalna wymiana ok. 400m3
>>> 2.Bypass najlepiej automatyczny
>>> 3.Cena :)
>>>
>>> Ch tnie pos ucham opinii
>>
>> Wentylatory pradu zmiennego + wymiennik krzyzowy (dopiero potem pisza
>> "LUB przeciwpradowy"). Na tym krzyzowcu bedziesz mial max 50%
>> sprawnosc, a silniki nie-EBMy pradu zmiennego beda regularnie
>> rujnowaly Twoj portfel :) Bralbym bezwzglednie brinka (sam mam i
>> polecam) :)
>> pozdr.
>>
>> --
>> Adam
>
> Dzieki za jeden sensowny glos w tej dyskusji:)
>
A teraz powiedz jaką masz kubaturę i dlaczego akurat 400m3/h ? Bo
zwolennicy reku najpierw onanizują się, że ich urządzenia mogą wymienić
objętość basenu w sekundę, ale po dyskusji o opłacalności twierdzą, że
centralki ustawione są na minimum 100m3/h. Czyli może wystarczy ci
urządzenie mniejsze i tańsze. Przy okazji zwróć uwagę na hałas
generowany przez urządzenie. Bo przy tych 400m/3 może być słyszalne.

pozdrawiam
rafał

do góry

Dnia Mon, 28 Mar 2011 05:05:31 +0200, kiki napisał(a):

>>>Z tym jest podobnie jak z dyskusją o kotłach kondensacyjnych.
>>> Mają swoich wielbicieli wierzących w 109% sprawności i nie pytających ani
>>> o towarzyszącą fizykę (za trudne ?)
>>
>> Naprawde sadzisz, ze nie wiedza skad bierze sie 109%?
>
> Para wodna ma maksymalnie 2.5MJ ciepła. Np kg oleju opałowego ma 42MJ z
> czego 1.5MJ to ciepło w parze nieskroplonej. Dla gazu jest lepiej i jest to
> 2.5MJ. Czy warto sie bić dużyymi inwestycjami o te 2MJ ?

A jakie to są te duże inwestycje? (zwłaszcza, jeśli wszędzie jest
podłogówka).

--
ŁC
Jak ktoś ma pecha, to i w dupie palec złamie

do góry

"ŁC" <a...@r...to> wrote in message
news:1fxpgzxyhfbe9$.pzxks32zdnkb$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 28 Mar 2011 05:05:31 +0200, kiki napisał(a):
>
>>>>Z tym jest podobnie jak z dyskusją o kotłach kondensacyjnych.
>>>> Mają swoich wielbicieli wierzących w 109% sprawności i nie pytających
>>>> ani
>>>> o towarzyszącą fizykę (za trudne ?)
>>>
>>> Naprawde sadzisz, ze nie wiedza skad bierze sie 109%?
>>
>> Para wodna ma maksymalnie 2.5MJ ciepła. Np kg oleju opałowego ma 42MJ z
>> czego 1.5MJ to ciepło w parze nieskroplonej. Dla gazu jest lepiej i jest
>> to
>> 2.5MJ. Czy warto sie bić dużyymi inwestycjami o te 2MJ ?
>
> A jakie to są te duże inwestycje? (zwłaszcza, jeśli wszędzie jest
> podłogówka).

Sama podłogówka jest inwestycją. Jeżeli jest sama podłogówka to dobrze ale
jak są jakieś inne oddawacze ciepła to już bez sensu.

do góry

> A teraz powiedz jaką masz kubaturę i dlaczego akurat 400m3/h ? Bo
> zwolennicy reku najpierw onanizują się, że ich urządzenia mogą wymienić
> objętość basenu w sekundę, ale po dyskusji o opłacalności twierdzą, że
> centralki ustawione są na minimum 100m3/h. Czyli może wystarczy ci
> urządzenie mniejsze i tańsze. Przy okazji zwróć uwagę na hałas generowany
> przez urządzenie. Bo przy tych 400m/3 może być słyszalne.
>
> pozdrawiam
> rafał
>


370 m3, reku w piwnicy

--
buy and sell your photos
http://photobank.net-poland.com

do góry

Dnia Mon, 28 Mar 2011 09:34:06 +0200, kiki napisał(a):

>>> Para wodna ma maksymalnie 2.5MJ ciepła. Np kg oleju opałowego ma 42MJ z
>>> czego 1.5MJ to ciepło w parze nieskroplonej. Dla gazu jest lepiej i jest
>>> to
>>> 2.5MJ. Czy warto sie bić dużyymi inwestycjami o te 2MJ ?
>>
>> A jakie to są te duże inwestycje? (zwłaszcza, jeśli wszędzie jest
>> podłogówka).
>
> Sama podłogówka jest inwestycją. Jeżeli jest sama podłogówka to dobrze ale
> jak są jakieś inne oddawacze ciepła to już bez sensu.

Dom jako taki jest inwestycją. A podłogówka wcale nie jest specjalnie
droższa niż grzejniki.

--
ŁC
"Nic nie szkodzi zdrowiu bardziej niż praca"

do góry

Użytkownik "ŁC" <a...@r...to> napisał w wiadomości
news:1qpf2cbxjfqts.1mo3wiin0xtig.dlg@40tude.net...
> Dom jako taki jest inwestycją. A podłogówka wcale nie jest specjalnie
> droższa niż grzejniki.

A wprost przeciwnie. Wychodzi taniej

do góry

On 28 Mar, 08:43, rrr <r...@o...rrr.pl> wrote:

> A teraz powiedz jaką masz kubaturę i dlaczego akurat 400m3/h ? Bo
> zwolennicy reku najpierw onanizują się, że ich urządzenia mogą wymienić
> objętość basenu w sekundę, ale po dyskusji o opłacalności twierdzą, że
> centralki ustawione są na minimum 100m3/h. Czyli może wystarczy ci
> urządzenie mniejsze i tańsze. Przy okazji zwróć uwagę na hałas
> generowany przez urządzenie. Bo przy tych 400m/3 może być słyszalne.

Kubatura calkowita 900m3, z tym ze w tym ok 350m3 to tylko lekko
wentylowane piwnice. Zalozylem maksymalnie niecala jedna wymiane na
parterze + poddaszu w razie wiekszego gotowania (swieta), wiekszej
imprezy, przypalenia czegos w kuchni etc. Pozatym bede to zenil z GWC,
400m3/h potrafi realnie przeniesc ok 2,5-3kW mocy, jakbym zalozyl
rekuperator z wydajnoscia max 100m3/h to nawet by sie nie oplacalo
calego GWC budowac dla 600-700W chlodu :)

Halas - zero slyszalnosci. Cala instalacja przeliczona, predkosci max
1,5-2m/s. Przekroje od fi180 do fi125. No mam jeszcze dwie setki ale
to w garazu - choc tam predkosci beda podobne :) Testowane - nic nie
slychac.

W zimie masz racje - standardowo wentylacja chodzi 100-150m3/h.
pozdr.

--
Adam

do góry

Użytkownik Adam napisał:
> On 28 Mar, 08:43, rrr<r...@o...rrr.pl> wrote:

> Kubatura calkowita 900m3, z tym ze w tym ok 350m3 to tylko lekko
> wentylowane piwnice. Zalozylem maksymalnie niecala jedna wymiane na
> parterze + poddaszu w razie wiekszego gotowania (swieta), wiekszej
> imprezy, przypalenia czegos w kuchni etc.

Z czystej ciekawości, do tego reku jest jakaś centralka sterująca, która
przy naduszeniu przycisku bądź wysłania komendy zwiększa moc/wymianę dla
poszczególnych pomieszczeń i potem automatycznie bądź po ponownym
naciśnięciu wraca do wcześniejszych ustawień ? Czy robi to się w jakiś
inny sposób ?

Pozatym bede to zenil z GWC,
> 400m3/h potrafi realnie przeniesc ok 2,5-3kW mocy, jakbym zalozyl
> rekuperator z wydajnoscia max 100m3/h to nawet by sie nie oplacalo
> calego GWC budowac dla 600-700W chlodu :)

Chodzi mi jedynie by pytający dobrał urządzenie do swoich potrzeb,
niekoniecznie kierując się reklamą. Ty masz 900m3 (niech będzie 550m3)
on pisze o 370m3 więc być może urządzenie mniejsze i tańsze będzie
wystarczające, choć wcale nie musi :)
>
> Halas - zero slyszalnosci. Cala instalacja przeliczona, predkosci max
> 1,5-2m/s. Przekroje od fi180 do fi125. No mam jeszcze dwie setki ale
> to w garazu - choc tam predkosci beda podobne :) Testowane - nic nie
> slychac.

Bo tak właśnie powinno być. Piszę jedynie po lekturze karty technicznej
takiej centrali.
>
> W zimie masz racje - standardowo wentylacja chodzi 100-150m3/h.

nie jest ci duszno ;) ?
> pozdr.
>
> --
> Adam


pozdrawiam
rafał

do góry

Użytkownik "kiki" <k...@t...fel> napisał w wiadomości
news:impdlb$abe$1@opal.futuro.pl...

>> A jakie to są te duże inwestycje? (zwłaszcza, jeśli wszędzie jest
>> podłogówka).
>
> Sama podłogówka jest inwestycją. Jeżeli jest sama podłogówka to dobrze ale
> jak są jakieś inne oddawacze ciepła to już bez sensu.

Podlogowka nie wychodzi drozej jak grzejniki a w szczegolnych rozwiazaniach
nie wiele drozej. Co do innych oddawaczy ciepla, srednia temp. sezonu
grzewczego to ok. 5C. Przy temp. rzedu 0 - 10C na zewnatrz nie potrzeba nie
wiadomo jakiej temp. na grzejniki, nawet te male. Moim zdaniem tak na
szybkiego warto, bo cena podstawowego kondensata dzis nie jest wcale wysoka.
U mnie wg. krzywej grzejnikowej ani razu temp. zasilania nie przekroczyla
obliczeniowej temp. powyzej tem. kondensacji. Zobaczymy jeszcze jak to
bedzie z dogrzewaniem wszystkich pomieszczen, ale planujac to powiesze
wieksze grzejniki, cale trzy sztuki na dom.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:ebb8d98d-9626-4b5a-9106-b8b48b424c20@r13g2000yq
k.googlegroups.com...

> imprezy, przypalenia czegos w kuchni etc.

Na tekie okazje to ja mam okap kuchenny.

Pozdro.. TK

do góry