"Maciej S." <m...@c...pl> wrote in message
news:h421kf$q3l$1@news.onet.pl...

> PS. Chyba wiem czemu tynkarze zwiali.

A co do tego zwiania to ci powiem, że jesteś głupcem. Ten argument świadczy
wyłącznie o twojej głupocie.
Zwiali bez zapłaty, bo stwierdzili, że naprawa jest kosztowniejsza niż to co
zostało do zapłacenia :-)

do góry

Maciej S. wrote:
> Tak swoją drogą, czy naprawdę na grupie nie ma ani jednego
> zadowolonego pompiarza?

przecierz ja jestem zadowolony.

do góry

kiki wrote:
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:h41rk0$8e1$1@news.onet.pl...
>
>>
>> idź sie kurna leczyć, masz coś z głową skoro akty nazywasz
>> pornografią.
>
> Ile lat miały te dziewczynki, które fotografowałeś?
> Czy ładnie to tak wykorzystywać kobiety do poniżających zdjęć?
> Chciałbyś żeby twoja córka sie rozbierała za pieniądze i do zdjęć z
> nią ktoś miał erekcje?

jesteś kompletnym idiotą.

do góry

kiki wrote:
> "Maciej S." <m...@c...pl> wrote in message
> news:h421kf$q3l$1@news.onet.pl...
>
>> PS. Chyba wiem czemu tynkarze zwiali.
>
> A co do tego zwiania to ci powiem, że jesteś głupcem. Ten argument
> świadczy wyłącznie o twojej głupocie.
> Zwiali bez zapłaty, bo stwierdzili, że naprawa jest kosztowniejsza
> niż to co zostało do zapłacenia :-)

zwiali bo jesteś beznadziejnym idotą.

prawdopodobnei normalnie okradasz wykonawców a to co opowiadasz to sa
konfabulacje rodzące sie w twoim chorym umyśle.

do góry

kiki wrote:
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:h41gng$63m$1@news.onet.pl...
>> kiki wrote:
>>> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
>>> news:h401j2$oaa$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> tj szczególeni na pierdziawkach i pseudo wzmacniaczu do kina
>>>> domowego napewno usłyszę :)
>>>>
>>>> pewnie dają glośniki 2 omowe i wzmacniacz jedzie na niskim
>>>> napięciu.
>>>
>>> Ty jesteś mózg, aż żal ściska .
>>
>> jestem racjonalistą nie wierzę w żadne voodu.
>>
>>> mam pytanie czy dyjor.com to twoja strona?
>>
>> a co w niej złego?
>
> Po prostu przestałem cie poważnie traktować za zdjecia pornograficzne
> :-) Tak cie to kręci fotografować małolaty ? Będziesz się tego
> wstydził za kilka lat.

w kwestii formalnej Panie anonimie KIKI, każda z modelek była pełnoletnia
(czas już dłuższy często) i z każdą mam podpisaną umowę.
wiec niech Pan nie pierdzieli głupot.

do góry

Użytkownik "kiki" <c...@v...ts> napisał w wiadomości
news:h423av$su0$1@opal.futuro.pl...

> Ja tego nie powiedziałem :-) Nawet przez myśl mi nie przeszło :-)
> Natomiast dorosłego faceta fotografującego małolaty (dużo młodsze kobiety
> od siebie) w wyzywających i wulgarnych pozach jest nie na miejscu :-)
> Ja patrze na to przez pryzmat córki, która jakiś cap by usiłował namówić
> do zdjęć pornograficznych.
> Wolę żeby córka skończyła medycynę albo prawo :-)

Kiki, wiesz co to jest pornografia ?
Najlepiej określił to Jerzy Urban w sądzie, kiedy został pozwany za
szerzenie pornografii w swojej gazecie.
Co prawda teraz dokładnie nie pamiętam tej wypowiedzi słowo w słowo, ale
chodziło o to, że za pornografię uważa się nagość ciała, która u jednych
wzbudza podniecenie, a u innych obrzydzenie. Urban przed sądem wyjaśnił, że
zgodznie z tą definicją także i pokazywanie jego uszu jest pornografią i w
ten sposób wykpił sąd oraz oskarżyciela :)

Co zaś się tyczy Marka - to obejrzałem te zdjęcia i uważam, że czego jak
czego, ale o obrzydzeniu to nie może być tam mowy, a dziewczynki niczego
sobie :)

Reasumując - albo jesteś jakiś zagrzybiały moher, abo też jesteś ten inny :D

do góry

Użytkownik "kiki" <c...@v...ts> napisał w wiadomości
news:h41vf1$m8e$1@opal.futuro.pl...
>
> "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
> news:h41rk0$8e1$1@news.onet.pl...
>
>>
>> idź sie kurna leczyć, masz coś z głową skoro akty nazywasz pornografią.
>
> Ile lat miały te dziewczynki, które fotografowałeś?
> Czy ładnie to tak wykorzystywać kobiety do poniżających zdjęć? Chciałbyś
> żeby twoja córka sie rozbierała za pieniądze i do zdjęć z nią ktoś miał
> erekcje?



Też myślę, że lepiej mieć córkę starą pannę, na której widok nikt nigdy nie
będzie miał erekcji.
;-)

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

żytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h41ja6$fna$1@news.onet.pl...
> Jan Werbiński wrote:
>> Dlatego rozsądni ludzie olewają te pierwiastki i po prostu dają
>> przewody głośnikowe minimum 4-10mm2.
>> Zjawisko naskórkowości nie ma żadnego znaczenia.
>>
>> Zalecana grubość przewodu głośnikowego wynika przede wszystkim z
>> prądów płynących przy niskich częstotliwościach. Zbyt cieńkie
>> przewody ograniczają dynamikę dolnego pasma. Cała technologia
>> przewodów pozwalająca uzyskać najwyższą jakość kosztuje
>> kilkadziesiąt, maks kilkaset zł dla pary głośników.
>
> jakiej mocy głośniki masz w domu i jak tego słuchasz?

Quadral Argent 70, 100/150W
Słucham dousznie, uszmi, uszyma znaczy się.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "kiki" <c...@v...ts> napisał w wiadomości
news:h423av$su0$1@opal.futuro.pl...
>
> "Maciej S." <m...@c...pl> wrote in message
> news:h421kf$q3l$1@news.onet.pl...
>
>> Ciebie chyba Bóg opuścił zupełnie skoro jako dorosły facet nie wiesz co
>> to jest pornogafia dziecięca,
>
> Ja tego nie powiedziałem :-) Nawet przez myśl mi nie przeszło :-)
> Natomiast dorosłego faceta fotografującego małolaty (dużo młodsze kobiety
> od siebie) w wyzywających i wulgarnych pozach jest nie na miejscu :-)
> Ja patrze na to przez pryzmat córki, która jakiś cap by usiłował namówić
> do zdjęć pornograficznych.
> Wolę żeby córka skończyła medycynę albo prawo :-)
>
> Ile masz lat ?


Hmm, wielu fotografów specjalizujących się w aktach ma ok 50 lat i
fotografuje rozebrane panienki 30 lat młodsze. Nie widzę w tym nic
nieprofesjonalnego. Sam jeszcze jestem za młody i robiłem akty dziewczynom
tylko kilka - kilkanaście lat młodszym. ;-)

Aha, a na stronie Dyjora moim zdaniem nie ma żadnych zdjęć pornograficznych.
Chociaż wg prawnej definicji np dla moherowych beretów pornografią może być
np ubrane zdjęcie miłościwie nam panującego, o ile powoduje ono podniecenie
seksualne. :-)

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jacek \Plumpi\ <p...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kiki" <c...@v...ts> napisał w wiadomości
> news:h423av$su0$1@opal.futuro.pl...
>
> > Ja tego nie powiedziałem :-) Nawet przez myśl mi nie przeszło :-)
> > Natomiast dorosłego faceta fotografującego małolaty (dużo młodsze kobiety
> > od siebie) w wyzywających i wulgarnych pozach jest nie na miejscu :-)
> > Ja patrze na to przez pryzmat córki, która jakiś cap by usiłował namówić
> > do zdjęć pornograficznych.
> > Wolę żeby córka skończyła medycynę albo prawo :-)
>
> Kiki, wiesz co to jest pornografia ?
> Najlepiej określił to Jerzy Urban w sądzie, kiedy został pozwany za
> szerzenie pornografii w swojej gazecie.
> Co prawda teraz dokładnie nie pamiętam tej wypowiedzi słowo w słowo, ale
> chodziło o to, że za pornografię uważa się nagość ciała, która u jednych
> wzbudza podniecenie, a u innych obrzydzenie. Urban przed sądem wyjaśnił, że
> zgodznie z tą definicją także i pokazywanie jego uszu jest pornografią i w
> ten sposób wykpił sąd oraz oskarżyciela :)
>
> Co zaś się tyczy Marka - to obejrzałem te zdjęcia i uważam, że czego jak
> czego, ale o obrzydzeniu to nie może być tam mowy, a dziewczynki niczego
> sobie :)

No ja nie wiem.... jak widzę młodą kobietę bez biustu ale za to z wystającymi
żebrami to we mnie to wzbudza obrzydzenie.
pzdr., PB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry