W dniu 2021-08-14 o 09:50, Budzik pisze:

> Co włozyc w srodek aby maksymalnie wygłuszyc?

Zalać od góry z gruchy betonem ;)


--
Irokez

do góry

Użytkownik Irokez n...@w...pl ...

>> Co włozyc w srodek aby maksymalnie wygłuszyc?
>
> Zalać od góry z gruchy betonem ;)
>
Dziekuje wszystkim za podpowiedzi. Nawet za ta najmniej pomocna ;-D


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jeśli będąc w towarzystwie kobiety potrafisz z niej czytać jak z
książki, nie stosuj systemu Braille'a." T. Bernard

do góry

W dniu 14.08.2021 o 09:50, Budzik pisze:
> W przejsciu miedzy pokojami musze wybudować scianke która wygłuszy
> dzwieki z obu pomieszczen (zeby nie było słychac normalnej rozmowy etc)
>
>
> Jaką grubośc scianki zastosować?
> Co włozyc w srodek aby maksymalnie wygłuszyc?

Ogólnie to poczytaj sobie zeszyt techniczny np. Knaufa pod kątem tego
typu ścian. Ale ogólna zasada taka, że najlepiej tłumią ściany zrobione
na podwójnym stelażu z pustką powietrzną pomiędzy. Czyli jakby ściana
zrobiona z dwóch. Stelaże nie mogą mieć ze sobą żadnego połączenia.
Wszystkie profile przy ścianach, sufitach, podłogach muszą być oklejona
taśmą akustyczną.
Płytowanie minimum podwójne, dobrze użyć do tego płyt o podwyższonej
izolacji akustycznej, ale kosztują odpowiednio więcej. W stelaże
oczywiście wełna na wygłuszenie.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

On 2021-08-17 12:31, Kżyho wrote:
> W dniu 14.08.2021 o 09:50, Budzik pisze:
>> W przejsciu miedzy pokojami musze wybudować scianke która wygłuszy
>> dzwieki z obu pomieszczen (zeby nie było słychac normalnej rozmowy etc)
>>
>>
>> Jaką grubośc scianki zastosować?
>> Co włozyc w srodek aby maksymalnie wygłuszyc?
>
> Ogólnie to poczytaj sobie zeszyt techniczny np. Knaufa pod kątem tego
> typu ścian. Ale ogólna zasada taka, że najlepiej tłumią ściany zrobione
> na podwójnym stelażu z pustką powietrzną pomiędzy. Czyli jakby ściana
> zrobiona z dwóch. Stelaże nie mogą mieć ze sobą żadnego połączenia.
> Wszystkie profile przy ścianach, sufitach, podłogach muszą być oklejona
> taśmą akustyczną.
> Płytowanie minimum podwójne, dobrze użyć do tego płyt o podwyższonej
> izolacji akustycznej, ale kosztują odpowiednio więcej. W stelaże
> oczywiście wełna na wygłuszenie.

Zgadza się. Dwie ciężkie przegrody zawieszone elastycznie ale szczelne.
Pustka w środku może (ale nie musi) być wypełniona materiałem
pochłaniającym. To wypełnienie chroni jedynie przed rezonansem w
zamknietej przestrzeni.

Jeśli nie potrzeba tłumić dzwięków uderzeniowych można rozwarzyć
pojedynczą ciężką przegrodę. Pojedyncza warstwa płyty G-K jednak nie
jest dostatecznie ciężka. Byc może 5-6 dało by radę.

do góry

W dniu 17.08.2021 o 20:56, Pcimol pisze:
> On 2021-08-17 12:31, Kżyho wrote:
>> W dniu 14.08.2021 o 09:50, Budzik pisze:
>>> W przejsciu miedzy pokojami musze wybudować scianke która wygłuszy
>>> dzwieki z obu pomieszczen (zeby nie było słychac normalnej rozmowy etc)
>>>
>>>
>>> Jaką grubośc scianki zastosować?
>>> Co włozyc w srodek aby maksymalnie wygłuszyc?
>>
>> Ogólnie to poczytaj sobie zeszyt techniczny np. Knaufa pod kątem tego
>> typu ścian. Ale ogólna zasada taka, że najlepiej tłumią ściany
>> zrobione na podwójnym stelażu z pustką powietrzną pomiędzy. Czyli
>> jakby ściana zrobiona z dwóch. Stelaże nie mogą mieć ze sobą żadnego
>> połączenia. Wszystkie profile przy ścianach, sufitach, podłogach muszą
>> być oklejona taśmą akustyczną.
>> Płytowanie minimum podwójne, dobrze użyć do tego płyt o podwyższonej
>> izolacji akustycznej, ale kosztują odpowiednio więcej. W stelaże
>> oczywiście wełna na wygłuszenie.
>
> Zgadza się. Dwie ciężkie przegrody zawieszone elastycznie ale szczelne.
> Pustka w środku może (ale nie musi) być wypełniona materiałem
> pochłaniającym. To wypełnienie chroni jedynie przed rezonansem w
> zamknietej przestrzeni.
>
> Jeśli nie potrzeba tłumić dzwięków uderzeniowych można rozwarzyć
> pojedynczą ciężką przegrodę. Pojedyncza warstwa płyty G-K jednak nie
> jest dostatecznie ciężka. Byc może 5-6 dało by radę.

No właśnie z tego co kiedyś "doktorat" na ten temat robiłem, to
wychodziło, że ta pustka jest dość ważna i właśnie nie ma być niczym
wypełniona. Bo ona jakby przerywa przenoszenie części fal dźwiękowych.
Natomiast z jednej i drugiej strony tej pustki mamy oczywiście ścianki
wypełnione materiałem dźwiękochłonnym.
I taka ściana oczywiście musi być od podłogi do samego stropu, a nie że
się kończy np. na podwieszanym suficie, bo wtedy walka o izolacyjność
totalnie bez sensu, gdyż wszystko przeniesie się sufitem.

Suma summarum z tych różnych dokumentacji technicznych wychodziło, że
dobrze zrobiona technologicznie ścianka w lekkiej zabudowie przy tej
samej sumarycznej grubości potrafi niby mieć lepszą izolacyjność niż
taka zrobiona w zabudowie tradycyjnej. Mi się ostatecznie plany zmieniły
i nie miałem okazji sprawdzić tej teorii w praktyce. No ale moooże to
prawda...

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 17.08.2021 o 21:40, Kżyho pisze:
> No właśnie z tego co kiedyś "doktorat" na ten temat robiłem, to
> wychodziło, że ta pustka jest dość ważna i właśnie nie ma być niczym
> wypełniona. Bo ona jakby przerywa przenoszenie części fal dźwiękowych.
> Natomiast z jednej i drugiej strony tej pustki mamy oczywiście ścianki
> wypełnione materiałem dźwiękochłonnym.
> I taka ściana oczywiście musi być od podłogi do samego stropu, a nie że
> się kończy np. na podwieszanym suficie, bo wtedy walka o izolacyjność
> totalnie bez sensu, gdyż wszystko przeniesie się sufitem.
>
> Suma summarum z tych różnych dokumentacji technicznych wychodziło, że
> dobrze zrobiona technologicznie ścianka w lekkiej zabudowie przy tej
> samej sumarycznej grubości potrafi niby mieć lepszą izolacyjność niż
> taka zrobiona w zabudowie tradycyjnej. Mi się ostatecznie plany zmieniły
> i nie miałem okazji sprawdzić tej teorii w praktyce. No ale moooże to
> prawda...

Robiłeś z tego doktorat, czy tylko tak sobie koloryzujesz?
Bo co to za doktorat, którego wyniki nie budzą zaufania nawet u samego
autora?

--
MN

do góry

W dniu .08.2021 o 23:45 Marcin N <m...@o...pl> pisze:

> W dniu 17.08.2021 o 21:40, Kżyho pisze:
>> No właśnie z tego co kiedyś "doktorat" na ten temat robiłem, to
>> wychodziło, że ta pustka jest dość ważna i właśnie nie ma być niczym
>> wypełniona. Bo ona jakby przerywa przenoszenie części fal dźwiękowych.
>> Natomiast z jednej i drugiej strony tej pustki mamy oczywiście ścianki
>> wypełnione materiałem dźwiękochłonnym.
>> I taka ściana oczywiście musi być od podłogi do samego stropu, a nie że
>> się kończy np. na podwieszanym suficie, bo wtedy walka o izolacyjność
>> totalnie bez sensu, gdyż wszystko przeniesie się sufitem.
>> Suma summarum z tych różnych dokumentacji technicznych wychodziło, że
>> dobrze zrobiona technologicznie ścianka w lekkiej zabudowie przy tej
>> samej sumarycznej grubości potrafi niby mieć lepszą izolacyjność niż
>> taka zrobiona w zabudowie tradycyjnej. Mi się ostatecznie plany
>> zmieniły i nie miałem okazji sprawdzić tej teorii w praktyce. No ale
>> moooże to prawda...
>
> Robiłeś z tego doktorat, czy tylko tak sobie koloryzujesz?
> Bo co to za doktorat, którego wyniki nie budzą zaufania nawet u samego
> autora?
>

Dał przecież "". Taki "doktorat" to samodzielne zgłębianie tematu na
podstawie wszelkich dostępnych źródeł, najczęściej internet.


TG

do góry

W dniu 18.08.2021 o 09:57, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu .08.2021 o 23:45 Marcin N <m...@o...pl> pisze:
>
>> W dniu 17.08.2021 o 21:40, Kżyho pisze:
>>> No właśnie z tego co kiedyś "doktorat" na ten temat robiłem, to
>>> wychodziło, że ta pustka jest dość ważna i właśnie nie ma być niczym
>>> wypełniona. Bo ona jakby przerywa przenoszenie części fal
>>> dźwiękowych. Natomiast z jednej i drugiej strony tej pustki mamy
>>> oczywiście ścianki wypełnione materiałem dźwiękochłonnym.
>>> I taka ściana oczywiście musi być od podłogi do samego stropu, a nie
>>> że się kończy np. na podwieszanym suficie, bo wtedy walka o
>>> izolacyjność totalnie bez sensu, gdyż wszystko przeniesie się sufitem.
>>>  Suma summarum z tych różnych dokumentacji technicznych wychodziło,
>>> że dobrze zrobiona technologicznie ścianka w lekkiej zabudowie przy
>>> tej samej sumarycznej grubości potrafi niby mieć lepszą izolacyjność
>>> niż taka zrobiona w zabudowie tradycyjnej. Mi się ostatecznie plany
>>> zmieniły i nie miałem okazji sprawdzić tej teorii w praktyce. No ale
>>> moooże to prawda...
>>
>> Robiłeś z tego doktorat, czy tylko tak sobie koloryzujesz?
>> Bo co to za doktorat, którego wyniki nie budzą zaufania nawet u samego
>> autora?
>>
>
> Dał przecież "". Taki "doktorat" to samodzielne zgłębianie tematu na
> podstawie wszelkich dostępnych źródeł, najczęściej internet.

Dokładnie to. Bazowałem na różnych podanych m.in. przez producentów
parametrach, chyba jakieś testy też dorwałem wtedy (nie pamiętam już
dokładnie, bo to parę lat wstecz było). Ale wniosek właśnie niby był
taki, że da się zrobić w tej samej grubości ścianę "GK" o lepszej
izolacyjności akustycznej niż tak samo gruba murowana.
Ale sam takowej nie robiłem, nie mierzyłem, nie testowałem. Więc nie
wiem na ile prawdziwe są te dane o izolacji stosownej liczby dB, skoro
podają je producenci, a jak wiemy, oni lubią dorzucać sporo marketingu.

Pzdr

--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

W dniu 18.08.2021 o 12:48, Kżyho pisze:
>>> Robiłeś z tego doktorat, czy tylko tak sobie koloryzujesz?
>>> Bo co to za doktorat, którego wyniki nie budzą zaufania nawet u
>>> samego autora?
>>>
>>
>> Dał przecież "". Taki "doktorat" to samodzielne zgłębianie tematu na
>> podstawie wszelkich dostępnych źródeł, najczęściej internet.
>
> Dokładnie to. Bazowałem na różnych podanych m.in. przez producentów
> parametrach, chyba jakieś testy też dorwałem wtedy (nie pamiętam już
> dokładnie, bo to parę lat wstecz było). Ale wniosek właśnie niby był
> taki, że da się zrobić w tej samej grubości ścianę "GK" o lepszej
> izolacyjności akustycznej niż tak samo gruba murowana.
> Ale sam takowej nie robiłem, nie mierzyłem, nie testowałem. Więc nie
> wiem na ile prawdziwe są te dane o izolacji stosownej liczby dB, skoro
> podają je producenci, a jak wiemy, oni lubią dorzucać sporo marketingu.
>

Zresztą dałem jedynie pewną wskazówkę w temacie. Kto zechce, sam zgłębi
interesujące go zagadnienia.

Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/

do góry

On Wednesday, 18 August 2021 at 12:49:53 UTC+2, Kżyho wrote:
> W dniu 18.08.2021 o 12:48, Kżyho pisze:
> >>> Robiłeś z tego doktorat, czy tylko tak sobie koloryzujesz?
> >>> Bo co to za doktorat, którego wyniki nie budzą zaufania nawet u
> >>> samego autora?
> >>>
> >>
> >> Dał przecież "". Taki "doktorat" to samodzielne zgłębianie tematu na
> >> podstawie wszelkich dostępnych źródeł, najczęściej internet.
> >
> > Dokładnie to. Bazowałem na różnych podanych m.in. przez producentów
> > parametrach, chyba jakieś testy też dorwałem wtedy (nie pamiętam już
> > dokładnie, bo to parę lat wstecz było). Ale wniosek właśnie niby był
> > taki, że da się zrobić w tej samej grubości ścianę "GK" o lepszej
> > izolacyjności akustycznej niż tak samo gruba murowana.
> > Ale sam takowej nie robiłem, nie mierzyłem, nie testowałem. Więc nie
> > wiem na ile prawdziwe są te dane o izolacji stosownej liczby dB, skoro
> > podają je producenci, a jak wiemy, oni lubią dorzucać sporo marketingu.
> >
> Zresztą dałem jedynie pewną wskazówkę w temacie. Kto zechce, sam zgłębi
> interesujące go zagadnienia.
> Pzdr
> --
> /__/_* /
> / ) /_(//)()
> /
==Środek dokładnie wypełniasz jak najtwardszą wełną
mineralną,

Wełna mineralna nie ma atestu sanitarnego do użytku wewnątrz pomieszczeń
mieszkalnych.
Tylko do ociepleń zewnętrznych
Nie nadaje się równiez na strychy, gdyż pyli jak wata szklana po latach

do góry