W dniu 2011-04-09 00:24, Maniek4 pisze:
> No co Ty, ja bym najchetniej jezdzil srodkiem a nie moge. Ogranicza mnie
> glupi nakaz. :-) Co to za pomysl jezdzenia prawa strona? Zdecydowanie lepiej
> jezdzi mi sie lewa strona do tego noca bez swiatel, bo przeciez slepy nie
> jestem a swiatla to wieksze zuzycie mojego paliwa ktore mam przeciez prawo
> oszczedzac. Noca wszyscy powinni jezdzic bez swiatel bo to ich sprawa co
> robia z paliwem za ktore sami placa. Slepi jezdzili by co najwyzej wolniej a
> jesli chodzi o slepych emerytow to dla budzety same pozytywy. Mniej wyplat z
> ZUS. W ogole emeryci najlepiej jak by przechodzili na czerwonym gdyby
> chcieli. Mala emerytura to i leczyc sie nie mieli by za co. :-) Chyba
> zostane politykiem.

Warto nauczyć się odróżniać nakazy sprzyjające wolności od tych co ją
ograniczają. Ja mam ciągle z tym problem ale Ty masz większy ;-P


> W glowe bedzie mi zimno i sam czapke zaloze,

Nie zdążysz! Prędzej straż miejska wręczy Ci mandat.


> Ciekawe jak bys sie wyplatal ze spowodowania wypadku z cysterna wybuchajaca
> w srodku miasta. Jako wlasciciel spalonego przez to samochodu stojacego w
> okolicy nie byl bym szczesliwy gdbyby komornik nie byl w stanie sciagnac z
> Ciebie mojej szkody.

A gdyby od tego spłonął cały sąsiedni budynek banku z zawartością skarbca?
Ubezpieczyciel na pewno pokryłby wszystkich roszczenia ;-)


> Dzieki ubezpieczeniu jezdze spokojnie i nie martwie
> sie, ze prze nieuwage skasuje komus Veyrona wartego kilka moich domow.

Ale ja nie bronię Ci się ubezpieczyć.
Możesz ubezpieczyć się od dowolnie idiotycznej i najmniej prawdopodobnej
ewentualnej katastrofy.
Twoja sprawa, Twoje pieniądze.
Dlaczego jednak chcesz abym ja zrobił to samo?

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4d9f8c90@news.home.net.pl...
>W dniu 2011-04-08 23:36, Maniek4 pisze:
>> No wiec jest cos takiego jak przewoz osob. W skrocie nie wymaga to
>> pozwolenia w sensie taxi. Czepiaja sobie barany szopki podobne do taxi,
>> maluja samochody podobnie jak taxi, ale na szopce jest TAKI. Wsiadasz do
>> niby taxi, pytasz ile kosztuje kilometr, pan odpowiada zlotych
>> trzydziesci.
>> Przejezdzasz dwa km i pan liczy szescdziesiat zlotych. :-) To zdarzylo
>> sie u
>> nas. To jest ten wolny rynek, dzikosc serca mozna powiedziec, raj dla
>> naciagaczy.
>
> Ale ja dalej nie rozumiem problemu.
> Jeśli za drogo to nie jade. Jadę z kimś kto ma taniej.

Ale rozumiesz co znaczy zlotych trzydziesci rozumiane jako zloty
trzydziesci, bo tak jestes przyzwyczajony?

> Na wolnym rynku każdy mógłby wozić innych, choćby maluchem.
> Państwo nie powinno w ogóle w takie rzeczy wtykać nos.
> Ja Cię wiozę, ty mi płacisz. Proste.
> Oszust jest ścigany i SUROWO karany.

Ale przeciez mozesz. Rejestrujesz dzialalnosc przewoz osob i wozisz. Tak
jezdza busy w Zakopanem chociazby. Warto jednak, zeby byly jakies standardy
tego wozenia a nie 17 osob ginacych w T4 na taboretach.

>> Prawde mowiac
>> sam jestem zwolennikiem wolnego rynku bo to najlepszy regulator, ale
>> zycie
>> pokazuje, ze nie jest tak rozowo niestety.
>
> WR jest jak las. W lesie nic nie trzeba regulować, wszystko reguluje się
> samo.

Ilosc pieniadza na rynku nie reguluje sie sama. Skoro cytujesz Friedmana to
chyba wiesz?

> Krach w lesie nie grozi, bo zawczasu pojawiają się jego oznaki i zaczynają
> działać samoistne siły, które przywracają ład. Człowiek nic tam nie może
> poprawić, może za to spowodować kryzys.

Koniec 19 w. i poczatek 20 to taki wlasnie las. Kryzys lat trzydziestych
powstal w tym lesie. Przypomne, ze powodem bylo zajmowanie sie
przedsiebiorstw spekulacja papierami wartosciowymi bo to bardziej sie
oplacalo. Akcje osiagaly ceny zupelnie nie oddajace rzeczywistej wartosci
spolek. Nie bylo nakazu kredytow na budownictwo w USA, a FED nie rozdawal
pieniedzy. Wtedy jeszcze obowiazywal parytet dolara do zlota.

> Tak jest właśnie z ekonomią. Ludziom wydaje się, że swoim umysłem mogą ją
> ogarnąć i nad nią zapanować. No i potem co i rusz słychać tu i ówdzie o
> kryzysie, krachu itp.

Z malymi wpadkami jakos nad ta ekonomia udaje sie panowac. Wystarczy
makroekonomiczna analiza stop inflacji.

> Na wszystkie podobne problemy lekarstwem jest konkurencja.
> Dziś nie można mówić o konkurencji skoro ogromną nieuczciwą bo dotowaną
> konkurencją są usługi serwowane przez państwo.
> Mało co się przez to opłaca prywatnemu przedsiębiorcy.

Nie przesadzaj. Wyciagasz jakies szczegolne branze z rodzaju paliwowych i
budujesz na tym ogolna teze. Ja sie z Toba zgadzam, ale nie wszystko jest
takie zle.

>> Bardzo trudny temat. Dla mnie zycie jest bezcenne i nie potrafie
>> oszacowac
>> ekonomicznie Twojego pytania.
>
> Warto zobaczyć, podaję link do 1 odcinka z 6ciu.
> http://www.youtube.com/watch?v=LEsS19Rg3Mw

Chyba to juz kiedys meczylem. Dzis nie mam juz ochoty.

> > Ile trzeba odkladac na wlasne
>> konto zeby chodzic do lekarza z grypa, gardlem, jakims zlamaniem i zeby
>> starczylo na jakis maly zawalik?
>
> Ha! I to jest właśnie bardzo dobre pytanie.
> Powyższy link wiele wyjaśnia, na prawdę warto obejrzeć całość.
>
>
>> A co jak jest sie na poczatku kariery, wpadnie pod
>> samochod? Zapracowac sie nie zapracowalo na dobro w postaci opieki
>> zdrowotnej.
>
> Mój pech nie upoważnia do zabierania innym ich pieniędzy na moje leczenie.

Jak bedziesz juz karierowiczem to dolozysz sie do ich pecha. Wiem, ze to
socjalizm ale zdaje sie do udzwigniecia.

> W takich pechowych przypadkach jestem zdany na łaskę ludzi albo na własną
> rodzinę. W normalnym świecie rodzina jest silna i liczna o to się dba.

To prawda, ale nie kazdy ma rodzine.

>> Moze przed trepanacja czaszki udac sie po kredyt do banku?
>> Denerwuje mnie po prostu takie demagogiczne upraszczanie problemu.
>
> A mnie denerwuje obecny system.

Mnie tez, ale jestem ostrozny z prostymi rozwiazaniami. Inaczej dyskutuje
sie na grupie a inaczej staje sie przed problemem leczenia wlasnego dziecka.

>> Latwo sie
>> mowi jak zdrowie sie ma, ale nie kazdy ma i nie na zawsze.
>
> Sztucznych serc i tak nie starczy każdemu.

Rozumiem, ze pokornie przyjal bys ta prawde gdybys uslyszal od menedzera
szpitala, ze pan spod piatki mial wiecej w portfelu i jemu wszczepia to co
przeznaczone bylo dla Ciebie?

> Oby następne pokolenie nie musiało zmagać się z bankructwem państwa.
> Dopiero wtedy pewnie ludzie będą bardziej chętni do zmian, jak im głód w
> oczy zajrzy. Dziś jeszcze nie jest źle bo bardzo duzo się produkuje więci
> jest jeszcze co przejadać.

Bo ja wiem? Piszesz, ze glod zajzy? Jak wspomne opowiesci lat
piecdziesiatych to mam wrazenie, ze bywalo gorzej.

> Nie wiem co akurat on mówił o narkotykach ale tu mam baaardzo ciekawy
> monolog:
> http://www.youtube.com/watch?v=q90jCS9DKQw&feature=r
elated

Mowil kupe madrych rzeczy, w koncu za monetaryzm dostal Nobla. Ale pozniej
mowil inne rzeczy z zakresu nie tylko wolnego rynku ale w kontekscie
wylacznie wolnego rynku. Ja bym nie chcial, zeby w szkolnym sklepiku
sprzedawano marichuane.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4d9f8fb5$1@news.home.net.pl...

> A gdyby od tego spłonął cały sąsiedni budynek banku z zawartością skarbca?
> Ubezpieczyciel na pewno pokryłby wszystkich roszczenia ;-)

W skarbcu banku moga byc co najwyzej banknoty ktorych ilosc dosc latwo
oszacowac. Dodrukowalo by sie brakujaca ilosc i w sumie po problemie, to
tylko papier bez wartosci.

>> Dzieki ubezpieczeniu jezdze spokojnie i nie martwie
>> sie, ze prze nieuwage skasuje komus Veyrona wartego kilka moich domow.
>
> Ale ja nie bronię Ci się ubezpieczyć.
> Możesz ubezpieczyć się od dowolnie idiotycznej i najmniej prawdopodobnej
> ewentualnej katastrofy.
> Twoja sprawa, Twoje pieniądze.
> Dlaczego jednak chcesz abym ja zrobił to samo?

Bo Twoje ubezpieczenie OC gwarantuje pokrycie mojej szkody. Mam gdzies, ze
ktos sie nie ubezpiecza. Nie bede mial gdzies jak komornik powie, ze nie ma
co sciagnac. Ubezpieczenie OC akurat daje te same korzysci obu stronom.

Pozdro.. TK

do góry

W dniu 2011-04-09 01:08, Maniek4 pisze:
> Ale rozumiesz co znaczy zlotych trzydziesci rozumiane jako zloty
> trzydziesci, bo tak jestes przyzwyczajony?

Tylko na tak slabo konkurencyjnym rynku jaki mamy mogautrzymac sie tacy
naciagacze.


> Ale przeciez mozesz. Rejestrujesz dzialalnosc przewoz osob i wozisz. Tak
> jezdza busy w Zakopanem chociazby. Warto jednak, zeby byly jakies standardy
> tego wozenia a nie 17 osob ginacych w T4 na taboretach.

Nie mogę. Mam malucha tylko, poza tym w moim mieście jest limit ilości
taksówek i więcej licencji nie rozdają!


> Koniec 19 w. i poczatek 20 to taki wlasnie las. Kryzys lat trzydziestych
> powstal w tym lesie. Przypomne, ze powodem bylo zajmowanie sie
> przedsiebiorstw spekulacja papierami wartosciowymi bo to bardziej sie
> oplacalo. Akcje osiagaly ceny zupelnie nie oddajace rzeczywistej wartosci
> spolek. Nie bylo nakazu kredytow na budownictwo w USA, a FED nie rozdawal
> pieniedzy. Wtedy jeszcze obowiazywal parytet dolara do zlota.

FED ma tę władzę już od 1913 roku.
O kryzysie polecam księzkę Murraya Rothbardta "Wielki kryzys w ameryce"
bo ilość kłamstw na ten temat jest przeogromna.

> Z malymi wpadkami jakos nad ta ekonomia udaje sie panowac. Wystarczy
> makroekonomiczna analiza stop inflacji.

Nie udaje się.
IRL, Portugalia, choćby galopujące zadłużenie Polski, osłabienie warości
nabywczej pieniądza, widmo bankructwa ZUSu.
Oczywiście nie zbankrutuje bo nie ma takiego bezeceństwa ktorego nie
dopuscilby sie rzad aby ratowac wlasna dupe.
VAT23 to dopiero poczatek, za chwile bedzie benzyna za 7zl potem vat25 i
inne wymyslne podatki, ciecia itp.


> Nie przesadzaj. Wyciagasz jakies szczegolne branze z rodzaju paliwowych i
> budujesz na tym ogolna teze. Ja sie z Toba zgadzam, ale nie wszystko jest
> takie zle.

Mówie o wszystkim, czym zajmuje sie Pantwo a nie powinno.
Edukacja (przedszkola, szkoly, uczelnie), kultura, transport.....


> To prawda, ale nie kazdy ma rodzine.

To zyje z laski innych ludzi

Q

do góry

Maniek4 wrote:
> Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
> news:4d9f5e35$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 2011-04-08 20:25, Maniek4 pisze:
>
>> Ja jestem przeciwny przymusowi a mimo to, gdyby go nie było, zawsze
>> zapinałbym pasy.
>> To jest ta subtelna różnica między nami.
>
> Jestes przeciwny bo jestes przeciwny. Z grubsza sie z Toba zgadzam,
> ale naprawde nie potrafie zrozumiec w czym jest taki problem zeby
> tych pasow nie zapinac? Krawat sie gniecie czy co? Korwin podobno nie
> lubi sie palic w samochodzie, ale nie powiedzial czy lubi wypadac
> przez przednia szybe, a takich zdarzen jest zdecydowanie wiecej. Nie
> wiem, moze tez lubi jezdzic pijany za kierownica, gadac przez
> telefon, palic dzojta i ogladac telewizje w czasie jazdy, skoro
> wolnosc to wolnosc. Tylko, ze ja akurat mam inne zdanie.

tylko że jazda bez pasów szkodzi tylko kierowcy pozostałe działania mogą
szkodzić innym...

Państwo powinno ograniczać tylko te wolności które kolidują z wolnością czy
bezpieczeństwem innych obywateli.

Więc nakaz jazdy na światłach ok
pasy nieOK
zakaz rozmowy przez komórkę w samochodzie bez słuchawki OK
zakaz zażywania narkotyków we własnym domu nieOK

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4da01cdd$1@news.home.net.pl...
>> Ale przeciez mozesz. Rejestrujesz dzialalnosc przewoz osob i wozisz. Tak
>> jezdza busy w Zakopanem chociazby. Warto jednak, zeby byly jakies
>> standardy
>> tego wozenia a nie 17 osob ginacych w T4 na taboretach.
>
> Nie mogę. Mam malucha tylko, poza tym w moim mieście jest limit ilości
> taksówek i więcej licencji nie rozdają!

Przeciez nie pisze o taksowkach... Prywatne autobusy tez pod taksowki
podciagniesz?

>> Koniec 19 w. i poczatek 20 to taki wlasnie las. Kryzys lat trzydziestych
>> powstal w tym lesie. Przypomne, ze powodem bylo zajmowanie sie
>> przedsiebiorstw spekulacja papierami wartosciowymi bo to bardziej sie
>> oplacalo. Akcje osiagaly ceny zupelnie nie oddajace rzeczywistej wartosci
>> spolek. Nie bylo nakazu kredytow na budownictwo w USA, a FED nie rozdawal
>> pieniedzy. Wtedy jeszcze obowiazywal parytet dolara do zlota.
>
> FED ma tę władzę już od 1913 roku.
> O kryzysie polecam księzkę Murraya Rothbardta "Wielki kryzys w ameryce"
> bo ilość kłamstw na ten temat jest przeogromna.

To ja polecam Keynsa. :-)

>> Z malymi wpadkami jakos nad ta ekonomia udaje sie panowac. Wystarczy
>> makroekonomiczna analiza stop inflacji.
>
> Nie udaje się.

No jak sie nie udaje? Rok 1991 u nas, stopa inflacji o ile pamietam 1200% i
byla najwyzsza w historii. Zobacz jaka mamy obecnie.

> IRL, Portugalia, choćby galopujące zadłużenie Polski, osłabienie warości
> nabywczej pieniądza, widmo bankructwa ZUSu.

Wartosc sily nabywczej jest korelacja jego ilosci. Jezeli nikt nie drukuje
bez sensu to dziala. Pisal o tym Friedman. :-)

> Oczywiście nie zbankrutuje bo nie ma takiego bezeceństwa ktorego nie
> dopuscilby sie rzad aby ratowac wlasna dupe.
> VAT23 to dopiero poczatek, za chwile bedzie benzyna za 7zl potem vat25 i
> inne wymyslne podatki, ciecia itp.

Tez tak mysle...

>> Nie przesadzaj. Wyciagasz jakies szczegolne branze z rodzaju paliwowych i
>> budujesz na tym ogolna teze. Ja sie z Toba zgadzam, ale nie wszystko jest
>> takie zle.
>
> Mówie o wszystkim, czym zajmuje sie Pantwo a nie powinno.
> Edukacja (przedszkola, szkoly, uczelnie), kultura, transport.....

A tak znam poglad JKM na temat szkoly i nauki przez rodzicow w domu. Widze
przy okazji dzieci tych ze slumsow i ich ksztalcenie przez rodzicow.

>> To prawda, ale nie kazdy ma rodzine.
>
> To zyje z laski innych ludzi

Jakie to proste. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:inp80f$khr$1@news.onet.pl...

> tylko że jazda bez pasów szkodzi tylko kierowcy pozostałe działania mogą
> szkodzić innym...

Jak tych niezapietych poszkodowanych w wypadkach zostawiac beda w rowie to
ja sie z Toba zgadzam. Poki do trepanacji czaszki musze sie dokladac to
uczciwe wydaje mi sie, ze maja zapinac.

> Państwo powinno ograniczać tylko te wolności które kolidują z wolnością
> czy bezpieczeństwem innych obywateli.
>
> Więc nakaz jazdy na światłach ok
> pasy nieOK
> zakaz rozmowy przez komórkę w samochodzie bez słuchawki OK
> zakaz zażywania narkotyków we własnym domu nieOK

Za bardzo ufasz ludziom. Nie ma narkotykow bezpiecznych, lacznie z trawka.
Jedni zapala od czasu do czasu a dla innych to poczatek nalogu. Co to za
rodzina z rodzicami narkomanami? Wczesniej czy pozniej to patologia, bo
takie sa narkotyki. Nie ma co pisac o finansowaniu opieki spolecznej,
zastepczych rodzin czy ogolnie robieniu na narkomanow. Narkotyki sa zle i
powinny byc zakazane. Nie istnieje cos takiego jak przyzwolenie, dzieki temu
reszta wie czym to grozi co kolwiek by to znaczylo i jest swiadoma.
Nieprzekonanych nic nie przekona. Gadaja, ze wodka i papierosy tez sa
szkodliwe. W ogole zycie jest szkodliwe.

Pozdro.. TK

do góry

Maniek4 wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:inp80f$khr$1@news.onet.pl...
>
>> tylko że jazda bez pasów szkodzi tylko kierowcy pozostałe działania
>> mogą szkodzić innym...
>
> Jak tych niezapietych poszkodowanych w wypadkach zostawiac beda w
> rowie to ja sie z Toba zgadzam. Poki do trepanacji czaszki musze sie
> dokladac to uczciwe wydaje mi sie, ze maja zapinac.

Co jeszcze chcesz zakazać totlitarysto?

seksu pozamałzeńśkiego? skosków na bungi? narciarstwa amatorskiego?
samodzilenego remotnowania domu?

>> Państwo powinno ograniczać tylko te wolności które kolidują z
>> wolnością czy bezpieczeństwem innych obywateli.
>>
>> Więc nakaz jazdy na światłach ok
>> pasy nieOK
>> zakaz rozmowy przez komórkę w samochodzie bez słuchawki OK
>> zakaz zażywania narkotyków we własnym domu nieOK
>
> Za bardzo ufasz ludziom. Nie ma narkotykow bezpiecznych, lacznie z
> trawka. Jedni zapala od czasu do czasu a dla innych to poczatek
> nalogu. Co to za rodzina z rodzicami narkomanami? Wczesniej czy
> pozniej to patologia, bo takie sa narkotyki. Nie ma co pisac o
> finansowaniu opieki spolecznej, zastepczych rodzin czy ogolnie
> robieniu na narkomanow. Narkotyki sa zle i powinny byc zakazane. Nie
> istnieje cos takiego jak przyzwolenie, dzieki temu reszta wie czym to
> grozi co kolwiek by to znaczylo i jest swiadoma. Nieprzekonanych nic
> nie przekona. Gadaja, ze wodka i papierosy tez sa szkodliwe. W ogole
> zycie jest szkodliwe.

Wódka jest też zła i papierosy i homoseksualizm i obgadywanie i ciupcianie
przed ślubem itd...

jedź do jakiejś republiki islamskiej.

do góry

Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:int4m0$lpu$1@news.onet.pl...
> Maniek4 wrote:
>> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:inp80f$khr$1@news.onet.pl...
>>
>>> tylko że jazda bez pasów szkodzi tylko kierowcy pozostałe działania
>>> mogą szkodzić innym...
>>
>> Jak tych niezapietych poszkodowanych w wypadkach zostawiac beda w
>> rowie to ja sie z Toba zgadzam. Poki do trepanacji czaszki musze sie
>> dokladac to uczciwe wydaje mi sie, ze maja zapinac.
>
> Co jeszcze chcesz zakazać totlitarysto?
>
> seksu pozamałzeńśkiego? skosków na bungi? narciarstwa amatorskiego?
> samodzilenego remotnowania domu?

To jest nakaz nie zakaz. Jazdy samochodem nikt Ci nie broni, ale zgodnie z
przepisami. Naprawde nie rozumiem w czym problem z tymi pasami. Bunt
czternastolatka chyba. Ile kosztuje zapinanie pasow, ze to taki problem?

>> robieniu na narkomanow. Narkotyki sa zle i powinny byc zakazane. Nie
>> istnieje cos takiego jak przyzwolenie, dzieki temu reszta wie czym to
>> grozi co kolwiek by to znaczylo i jest swiadoma. Nieprzekonanych nic
>> nie przekona. Gadaja, ze wodka i papierosy tez sa szkodliwe. W ogole
>> zycie jest szkodliwe.
>
> Wódka jest też zła i papierosy i homoseksualizm i obgadywanie i ciupcianie
> przed ślubem itd...
>
> jedź do jakiejś republiki islamskiej.

Ze co? Szprycuj sie ile chcesz tylko zeby moje dzieci tego nie widzialy, bo
pomysla, ze to dobre. Porownujesz tak oczywste sprawy do sam nie wiem czego.
Wykazujesz jakis dziwny cynizm albo w ogole nie wiesz o czym piszesz. Moze
dobrze byloby sprzedawac narkotyki w kiosku dla kazdego zeby mogl sobie w
domu pouzywac? Wybacz z takimi argumentami nie bede dyskutowal.

Pozdro.. TK

do góry

> Naprawde nie rozumiem w czym problem z tymi pasami. Bunt czternastolatka
> chyba. Ile kosztuje zapinanie pasow, ze to taki problem?

Nie problem dla kogoś z mentalnością, (tylko mi się tu nie obraź) niewolnika
;-)

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry