W dniu 30.03.2014 o 19:17 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:


>> Jeśli Ci starczy samozaparcia, ten człowiek pokazuje kilka.
>> http://www.youtube.com/watch?v=yLpRi1Lg7OY
>
> Litości... Jak powołujesz się na tego kreacjonistycznego oszołoma, to
> możesz równie dobrze powoływać się na naukową opinię Goofiego. Gorzej -
> Goofy przynajmniej celowo nie kłamał.
>

Ja pierdzielę, w wszyscy macie jakieś problemy - w Internecie pokazuje to
co mi najłatwiej odszukać.
Ten gości ma ładnie skatalogowane rzeczy o których mówię, dlatego linkuje
do jego filmu.
Nie jestem kreacjonistą, nie jestem paranaukowcem, nie mieszam do tego co
piszę kosmitów (chociaż nie mam absolutnie żadnych wątpliwości, że nie
jesteśmy sami w naszej Galaktyce, nie mówiąc o Wszechświecie).
Nie piszę o żadnych religiach, nie piszę o Bogu - a co chwila ktoś mi
przypisuje jakąś "etykietę"
Jesteśmy na grupie internetowej i jedynie co mogę dać to linki - odnieś
się MERYTORYCZNIE do zdjęć które pokazywałem. Nie pisz ROTFL - jeśli
wiesz/uważasz, że to fałszerstwo - napisz dlaczego (nie poprzez analogię
do rowu na Twojej działce) - napisz, "to jest bzdura bo to
stanowisko/znalezisko ..." - to takie trudne?
Chętnie poczytam racjonalnej argumentacji.

TG

do góry

W dniu 30.03.2014 o 19:17 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:


> Trzeba rozumieć metody badawcze. Ty się zachowujesz jak kreacjonista
> "dowodzący" fałszu teorii ewolucji poprzez wskazanie faktu, że małpy
> nadal żyją "a przecież ludzie pochodzą od małp".


Jeszcze jedno - od początku piszę o EWOLUCJI gatunku ludzkiego, powstają
coraz to nowe cywilizacje na "ruinach" poprzednich ale szukające "swojej
drogi".
Mam wątpliwości co do przyjętej chronologii.
Nigdzie nie pisałem o stworzeniu!

TG

do góry

W dniu 30.03.2014 19:46, Tomasz Gorbaczuk pisze:

> Ja pierdzielę, w wszyscy macie jakieś problemy - w Internecie pokazuje
> to co mi najłatwiej odszukać.
> Ten gości ma ładnie skatalogowane rzeczy o których mówię, dlatego
> linkuje do jego filmu.

Szaleńcy też bywają nieźle zorganizowani.

[ciach]

> Jesteśmy na grupie internetowej i jedynie co mogę dać to linki - odnieś
> się MERYTORYCZNIE do zdjęć które pokazywałem. Nie pisz ROTFL - jeśli

Odniosłem. Starannie zignorowałeś.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 30.03.2014 o 18:10 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:


> Tylko jakoś nikt ich nigdy nie widział poza dość hermetyczną grupką
> oszołomów.
>
> [ciach]
tego nie potrafię skomentować - widzę tylko zdjęcia w necie, lub książkach.
Naoczni tego nie widziałem.


>> żyła np. 1 mln czy nawet 100 tys. lat temu i z przyczyn od niej
>
> Tak dawno temu nie było żadnej cywilizacji, a i gatunek ludzki dopiero
> się zaczynał pojawiać (jakieś ćwierć miliona lat temu, wg innych
> szacunków raczej bliżej 100 tysięcy).
>
> [ciach]
Masz 100% pewność?



>> Najgorsza jest powszechna obłuda i zakłamanie "naukowców" - wiesz jak
>> się powszechnie datuje warstwy geologiczne? - na podstawie
>> skamieniałości w nich odnajdywanych, a jak się datuje skamieniałości? -
>> na podstawie warstwy geologicznej:-) Jeśli coś nie pasuje do przyjętego
>> modelu- odrzuca się to bez badania.
>
> Kłamiesz.

"Rutynowa procedura określania wieku skamieniałości rozpoczyna się od
korelacji wiekowej zawierających je warstw skalnych. Określa się ich
następstwo przestrzenne, odpowiadające kolejności powstania, i łączy ze
sobą formacje skalne z różnych miejsc świata o identycznym (lub
przynajmniej podobnym) wieku. Tym sposobem przejść można od warstw ze
skamieniałościami, których wiek chcemy poznać, do formacji skalnej uznanej
za standard (reper) jednostki czasu geologicznego. Ewolucja biologiczna to
jednak proces bardzo powolny, o rezultatach widocznych w anatomii po
upływie setek tysięcy (jeśli nie milionów) lat. Dokładność korelacji
ewolucyjnej jest więc ograniczona. "

"Metoda paleontologiczna (biostratygraficzna) - polega na ustaleniu wieku
skał na podstawie znajdujących się w nich skamieniałości przewodnich,
czyli takich, które żyły dość krótko, ale za to były bardzo
rozpowszechnione (ich szczątki znajdujemy w wielu miejscach kuli
ziemskiej); znajdując szczątki tych organizmów w formacjach skalnych
położonych w różnych miejscach na kontynencie, możemy wnioskować, że skały
te powstały w tym samym czasie."


>> Odnajdywane są naczynie gliniane w warstwach węgla (które wg. naukowców
>> powstały w jurze lub kredzie), są wykopane i zbadane skamieniałe pnie
>> drzew, które przechodzą przez warstwy o rozpiętości kilkudziesięciu
>> milionów lat.
>
> Wow. Cholernie długie/grube musiały być te pnie.
>
> Źródło?

tu masz jedno zdjęcie:
https://eternityandfingerprints.wordpress.com/author
/waszti/page/2/
(nie komentuj treści, nie czytałem)

tutaj masz kilka:
http://popotopie.blogspot.co.uk/2013/05/kolumna-geol
ogiczna-faszerstwo.html
(nie komentuj treści, nie czytałem)

O tych drzewach czytałem w książce, nie pamiętam niestety w której.

> To nie granit, ignorancie, tylko piaskowiec. Pięknie się tnie
> miedzianymi piłami i poleruje piaskiem.

Tutaj piszą, że to jednak granit:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n


TG

do góry

W dniu 30.03.2014 o 18:15 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:

> W dniu 27.03.2014 09:31, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>
>> Jasne, że się nie znam. Ale gdy największy zakład kamieniarski w Europie
>> dysponuje obecnie piłą o średnicy 3,5 metra i ludzie znający się na
>> rzeczy nie mają pojęcia jak obrabiać takie ogromne bloki - zaczynam się
>
> Ależ mają. To oszuści wciskają frajerom ciemnotę pokazując jakichś niby
> ekspertów rozkładających bezradnie ręce. To dokładnie taka sama metoda,
> jak ci rzekomi stomatolodzy polecający w reklamach konkretne pasty do
> zębów.
>

Podaj linka do metody, lub napisz kilka zdań wyjaśnienia.

TG

do góry

W dniu 30.03.2014 20:16, Tomasz Gorbaczuk pisze:

>> Ależ mają. To oszuści wciskają frajerom ciemnotę pokazując jakichś
>> niby ekspertów rozkładających bezradnie ręce. To dokładnie taka sama
>> metoda, jak ci rzekomi stomatolodzy polecający w reklamach konkretne
>> pasty do zębów.
>>
>
> Podaj linka do metody, lub napisz kilka zdań wyjaśnienia.

Bierzesz kamyczki mniej-więcej pasujące. Obłupujesz mniej-więcej.
Bierzesz piasek i jakiś twardszy kamień. Polerujesz do skutku.

Roboczogodzina przeciętnego niewolnika czy kogoś "nisko urodzonego" była
wtedy bardzo tania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 30.03.2014 o 20:01 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:


>
> Szaleńcy też bywają nieźle zorganizowani.
>
> [ciach]
No, robi się ciekawie, uważasz mnie za wariata? :-)

>> Jesteśmy na grupie internetowej i jedynie co mogę dać to linki - odnieś
>> się MERYTORYCZNIE do zdjęć które pokazywałem. Nie pisz ROTFL - jeśli
>
> Odniosłem. Starannie zignorowałeś.

Nie zignorowałeś, jeśli piszesz o tym: "A, i żeby nie było że nie odwołuję
się do konkretów... Za dużo w tym filmie bredni czy zwyczajnie bezczelnych
kłamstw żeby odnieść się do wszystkich, ale ten przypadek zielonych
szkieletów" - to dopiero teraz to znalazłem.
Nie wiem o jakie szkieletach piszesz - mi chodzi min o 23:58, 50:22,
51:06, 51:47

TG

do góry

W dniu 30.03.2014 o 20:24 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:

> W dniu 30.03.2014 20:16, Tomasz Gorbaczuk pisze:
>
>>> Ależ mają. To oszuści wciskają frajerom ciemnotę pokazując jakichś
>>> niby ekspertów rozkładających bezradnie ręce. To dokładnie taka sama
>>> metoda, jak ci rzekomi stomatolodzy polecający w reklamach konkretne
>>> pasty do zębów.
>>>
>>
>> Podaj linka do metody, lub napisz kilka zdań wyjaśnienia.
>
> Bierzesz kamyczki mniej-więcej pasujące. Obłupujesz mniej-więcej.
> Bierzesz piasek i jakiś twardszy kamień. Polerujesz do skutku.
>
> Roboczogodzina przeciętnego niewolnika czy kogoś "nisko urodzonego" była
> wtedy bardzo tania.
>

I tak samo z granitem?

TG

do góry

W dniu 30.03.2014 20:15, Tomasz Gorbaczuk pisze:

>> Tylko jakoś nikt ich nigdy nie widział poza dość hermetyczną grupką
>> oszołomów.
>>
>> [ciach]
> tego nie potrafię skomentować - widzę tylko zdjęcia w necie, lub książkach.
> Naoczni tego nie widziałem.

Tak właśnie na takich naiwniakach jak ty działają oszuści.

>>> żyła np. 1 mln czy nawet 100 tys. lat temu i z przyczyn od niej
>>
>> Tak dawno temu nie było żadnej cywilizacji, a i gatunek ludzki dopiero
>> się zaczynał pojawiać (jakieś ćwierć miliona lat temu, wg innych
>> szacunków raczej bliżej 100 tysięcy).
>>
>> [ciach]
> Masz 100% pewność?

Fachowcy zajmujący się tematem mają pewność, a do swoich wniosków doszli
na podstawie badań zarówno geologiczno-archeologicznych jak i genetycznych.

>>> Najgorsza jest powszechna obłuda i zakłamanie "naukowców" - wiesz jak
>>> się powszechnie datuje warstwy geologiczne? - na podstawie
>>> skamieniałości w nich odnajdywanych, a jak się datuje skamieniałości? -
>>> na podstawie warstwy geologicznej:-) Jeśli coś nie pasuje do przyjętego
>>> modelu- odrzuca się to bez badania.
>>
>> Kłamiesz.
>
[ciach]

Głównie odnosiłem się do twojego stwierdzenia, że jak coś nie pasuje, to
się to ukrywa. Brednia. Kłamstwo. Tak się postępuje tylko w religii.

Co do metod szacowania wieku skał i skamieniałości to czytasz "po
łebkach" jak przeciętny oszołom od ufologicznych, religijnych czy innych
magicznych sensacji.

W uproszczeniu: jeśli znasz wiek skamieniałości, to z tego szacujesz
wiek osadów; jeśli znasz wiek osadów, to z tego szacujesz wiek
skamieniałości. To nie jest błędne koło tylko w jednych miejscach możesz
lepiej oszacować wiek skały a w innych wiek skamieniałości. Dodatkowo
jest to statystycznie weryfikowane i musi się zgadzać dla wszystkich
przypadków - jeśli coś się nie zgadza, szuka się błędu.

Teraz jeszcze doszła metoda radiometryczna.

>>> Odnajdywane są naczynie gliniane w warstwach węgla (które wg. naukowców
>>> powstały w jurze lub kredzie), są wykopane i zbadane skamieniałe pnie
>>> drzew, które przechodzą przez warstwy o rozpiętości kilkudziesięciu
>>> milionów lat.
>>
>> Wow. Cholernie długie/grube musiały być te pnie.
>>
>> Źródło?
>
> tu masz jedno zdjęcie:
> https://eternityandfingerprints.wordpress.com/author
/waszti/page/2/
> (nie komentuj treści, nie czytałem)
>
> tutaj masz kilka:
> http://popotopie.blogspot.co.uk/2013/05/kolumna-geol
ogiczna-faszerstwo.html
> (nie komentuj treści, nie czytałem)

A właśnie skomentuję. Skupiasz się na oszołomskich tekstach, czasami
jaskrawo fałszywych (np. te brednie o spisku lekarzy w walce z
nowotworami). Co tu dalej komentować?

Dodatkowo: 6 metrów to wg ciebie osady z kilkudziesięciu milionów lat??

> O tych drzewach czytałem w książce, nie pamiętam niestety w której.

Wow, straszna tajemnica... Rosło sobie drzewko, przysypało je, na dole
było więcej innego śmiecia organicznego, i mamy warstwę węgla na dole
oraz wystające skamieniałe drzewo

>> To nie granit, ignorancie, tylko piaskowiec. Pięknie się tnie
>> miedzianymi piłami i poleruje piaskiem.
>
> Tutaj piszą, że to jednak granit:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Sacsayhuam%C3%A1n

Dlaczego przeskoczyłeś nagle z egipskich piramid do tych murów?

Te mury to akurat wapień i mniej trwali krewniacy bazaltu.

Swoją droga to "idealne" dopasowanie jest tylko od frontu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 30.03.2014 20:34, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> W dniu 30.03.2014 o 20:01 Andrzej Lawa <a...@l...com> pisze:
>
>
>>
>> Szaleńcy też bywają nieźle zorganizowani.
>>
>> [ciach]
> No, robi się ciekawie, uważasz mnie za wariata? :-)

Odnosiłem się do twoich zachwytów, jak on ma wszystko zgrabnie ułożone.

Ale zgodnie z zasadą "uderz w stół a nożyce się odezwą" - zaczynam.

>>> Jesteśmy na grupie internetowej i jedynie co mogę dać to linki - odnieś
>>> się MERYTORYCZNIE do zdjęć które pokazywałem. Nie pisz ROTFL - jeśli
>>
>> Odniosłem. Starannie zignorowałeś.
>
> Nie zignorowałeś, jeśli piszesz o tym: "A, i żeby nie było że nie
> odwołuję się do konkretów... Za dużo w tym filmie bredni czy zwyczajnie
> bezczelnych kłamstw żeby odnieść się do wszystkich, ale ten przypadek
> zielonych szkieletów" - to dopiero teraz to znalazłem.

Tych rzekomo skamieniałych do malachitu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry