Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k8g23b$b5s$...@n...news.atman.pl...

>> Miałem wyjście i sam świadomie tak wybrałem - do momentu ślubu pracowałem
>> na umowę zlecenie - bo to był mój wybór. Tak samo wybierali moi znajomi i
>> dokładnie tak samo jak ja zmieniali formę zatrudnienia w momencie ślubu
>> lub narodzin dzieci. Co w tym dziwnego, że ktoś chce dostawać więcej
>> kosztem niższej ochrony. Jak ktoś nie ma rodziny i kredytu to po co mu
>> ochrona.

> Ty nie rozumiesz pojecia "nie ma wyjscia"?
> Nikt nie zatrudnia inaczej rozumiesz? Jest podaz pracownikow i deficyt
> miejsc pracy. Wyobraz sobie, ze takie miejsca sa na swiecie. Nie ma sensu
> dyskutowac skoro nie chcesz zrozumiec i w kolejnym poscie powtarzasz, ze
> ktos na cos sie godzi. Chcesz miec co do gara wlozyc to godzisz sie na
> takie warunki jakie proponuja, albo zgodzi sie ktos inny.

Już eN razy Ci pisałem wyjściem jest mobilność. Oczywiście łatwiej mówić, że
się nie ma wyjścia, stanąć w kąciku i płakać niż wziąć życie w swoje ręce i
przenieść się tam gdzie jest praca.

>> ROTFL. Uważasz, że pracodawca jest instytucją charytatywną? Skoro czyjaś
>> praca jest warta np. 1000zł. To może dostać albo 1000zł na czarno, albo
>> 700 na umowę zlecenie albo 300 na umowę o pracę. To nie jest tak, że
>> pracodawca coś komuś dopłaci.

> W jakis demagogiczny sposob prowadzisz te dyskusje. A gdzie minimalna
> krajowa?

Minimalna krajowa to mit. Skoro czyjaś praca jest warta 1000zł to nie ma
możliwości by pracodawca płacił łącznie większe składki + pensję. Gdyby
restrykcyjnie przestrzegać minimalnej pensji i zlikwidować umowy o dzieło i
zlecenie to porostu część ludzi których praca nie jest warta minimalnej
pensji byłaby bezrobotna.

>>> Jak mówi woli ryzykować. Gdyby ZUSy wynosiły 300zł byc moize dla 6000tys
>>> by nie ryzykował i płacił. I do budzetu wpłyneło by 6tys a teraz wpływa
>>> 0zł.
>>
>> Bzdura, gdyby chciał to by im zaproponował założenie jednoosobowych
>> działalności i wypłacał o te 300zł każdemu więcej.

> Czyli na zusie byliby 600 w plecy.

Zyskując za to składki - coś za coś.

>> Czemu nie obniżą akcyzy na paliwo np?
>> Ograniczać zuzycie chcą?
>
> W UE oczywiście - od lat. Dlatego UE określa minimalne stawki akcyzy na
> paliwo aby czasem gdzieś nie było taniej.

> Jaaaaaaaasne. I to ma byc unia demokratycznych i wolnorynkowych krajow.
> Teraz to pojechales. :-)))
> A co jest zlego w tym, ze gdzies moze byc taniej?

[ciach bzdury]

Doczytaj a później pisz. Stawki akcyzy na paliwo są w UE ustalane centralnie
jako minimalne kwoty tego podatku. Państwa członkowskie mogą stosować wyższe
stawki, ale nie mogą niższych. Pomysł taki choć obecnie jest promowany jako
troska o środowisko wywodzi się jeszcze z lat 80 gdy po kryzysie naftowym
państwa zachodnie uznały, że w przypadku globalnego konfliktu nie poradzą
sobie długo bez surowców energetycznych których są de facto importerem. Stąd
doktryna energetycznej samowystarczalności do której UE dąży.

>>> Nie wiem ile zarabiaja w Nowej Zelandi. Być może na paczkę fajek pracują
>>> 15 minut.
>>> U nas coniektórzy musza 3 godziny pracować aby na paczkę fajek zarobić
>>
>> To nie ma znaczenia chodzi o wzrost i motywację.

> Przeciez to jakas paranoja.
> Zeby ukrocic spozycie wystarczy zakazac. Zakazalo sie narkotykow to zaden
> problem zakazac palenia fajeki i picia wódy.
> Wciska sie kit o motywacji kasujac coraz to wieksza kase do budzetu.

W Twoim rozumowaniu pominąłeś drobny niewygodny fakt - kasa do budżetu jest
coraz niższa...

Pozdrawiam
Ergie