eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieBoiler czy?Re: Boiler czy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "Paweł" <i...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Boiler czy?
    Date: Tue, 27 Jul 2010 23:16:41 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 47
    Sender: n...@n...onet.pl
    Message-ID: <4...@n...onet.pl>
    References: <i2nhgc$rrg$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1280265402 30658 213.180.130.18 (27 Jul 2010 21:16:42 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jul 2010 21:16:42 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 78.30.107.6, 10.174.28.57
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/533.4
    (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.375.99 Safari/533.4
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:400437
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    > Użytkownik "Andrzej Lawa"
    >
    > > Bojler i tylko bojler.
    > >
    > > Chyba że ten przepływowy to do jakiegoś małego kranu w sporadycznie
    > > używanej "daczy" ;)
    > >
    > > Dodatkowo polecam zakombinować tak, żeby większość obciążenia (poza
    > > bojlerem bo dla bojlera to oczywiste i trywialne) przenieść na tańszą
    > > taryfę i oczywiście przestawić się na dostawy dwutaryfowe.
    >
    > O czym Ty piszesz. Opłaty stałe przy liczniku dwutaryfowym są tak duże, ze
    > oplaca się to tylko jeśli ma się naprawdę duży odbiornik prądu - grzałka 1,5
    > kW w bojlerze to, jakby nie było, pikuś (jak czajnik bezprzewodowy). Do tego
    > cena taryfy dziennej jest wyższa, niż przy zwykłym liczniku jednotaryfowym.
    > To wszystko zniweluje potencjalny zysk na nocnej taryfie. Druga taryfa
    > opłaca się tylko jak się ma duży odbiornik typu elektryczny kocioł c.o,
    > ewentualnie podgrzewacz wody przepływowy (np. 15 kW). Bojler to rozwiazanie
    > dla studentów - jak się skończy ciepła woda, to sie w zimnej wykąpią - czyli
    > kto pierwszy ten lepszy. Podgrzewacz gwarantuje stały dostęp do gorącej
    > wody, a zużywa prąd tylko w momencie poboru wody.
    >
    > Wg mnie tylko przepływowy podgrzewacz - ekonomicznie najbardziej uzasadnione
    > i komfort dużo lepszy od bojlera. Nie wyjdzie więcej jak 60-70 złotych na
    > miesiąc (+ opłaty za prąd dla reszty domu). W lecie można zmnieszyć grzanie
    > poprzez wyłączenie jednej z grzałek, co o 1/3 zmniejsza zużycie prądu.
    >
    > Oczywiście wszystko jest zależne od sposobu funkcjonowania mieszkańców,
    > ilości domowników, zapotrzebowania na gorącą wodę, czasu pracy (godziny
    > powrotu do domu), ale takze od wielkości mieszkania, ilości punktów poboru
    > wody, itp.
    >
    > Pozdrawiam,
    > MW

    No to konkretnie:
    Mieszkanie na sałe 2 osoby.Mozna przyjać że rano kasycznie szybki przysznic,
    zęby, pysio, po południu .... to co wyjdzie i wieczorem conajmniej 1/2 godzinki
    pod prysznicem . Każdy z lokatorów oddzielnie a czasami.... ;-))))

    Boiler czy porzepływowy?



    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1