W dniu wtorek, 19 maja 2015 13:58:57 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> W dniu wtorek, 19 maja 2015 13:38:35 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
> > W dniu wtorek, 19 maja 2015 07:21:15 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> > > W dniu poniedziałek, 18 maja 2015 23:15:10 UTC+2 użytkownik k...@g...com
napisał:
> > > > Trudno oszukać w wyborach. W każdej komisji są prawie przypadkowi ludzie. Do
tego są mężowie zaufania reprezentujący konkretne partie albo kandydatów, nic im nie
wolno z wyjątkiem przyglądania się. Komisje liczą w obecności tych od zaufania i na
zewnątrz przyklejają kopię protokołu. Każde ugrupowanie może pospisywać czy
sfotografować wyniki z komisji i je sobie pododawać. Przy takim systemie oszustwo
jest praktycznie niemożliwe.
> > >
> > > w mojej komisji nie było meza zaufania, pytałem znajomka - u niego tez nie
było. Zatem sa komisje ze mozna wałki robic. A przeciez nie trzeba we wszystkich.
> > >
> > >
> > Nieobecni nie mają racji i nie mogą ryja drzeć bo im się czegoś nie chciało.
Bylem kiedyś za przeproszeniem członkiem komisji wyborczej. Wszyscy z komisji
przyszli urna otwarta i każdy módl jak chciał pomacać czy podwójnych ścian nie ma.
Urnę ktoś przy nas zamknął i zakleił taśmami i taśmy opieczętował tak że taśma i
dykta tym samym stemplem oznaczone. Od tego czasu do samego końca do urny kartki
mogli wrzucać tylko ludzie. Komisja dostaje wyliczoną liczbę kart do głosowania.
Każda karta przed daniem jej głosującemu jest ostemplowana indywidualną pieczątką
komisji. W protokole, nie pamiętam czy w tym co na drzwiach wieszają czy w innym,
było napisane że komisja dostała np 5000 kart. Wydała 2500, z urny wyciągnięte było
2460. Jak wtedy liczyłem glosy to każda osoba w komisji była polecona przez jakąś
partię. Sądzisz że jak bym wtedy zauważył że ktoś na koniec głosowania podmienia urnę
to bym ryja nie darł? Urna ze 3 metry ode mnie stała i ślepy nie jestem. Liczenie
głosów jest w komisjach. Potem je tylko dodają. Przy takim systemie nie da się
oszukać. Jak bym nie brał w tym udziału to może bym pierdolił o fałszowani. Ale
brałem i twierdzę że kurwa nie na się oszukać na poziomie komisji
>
> zgoda - w niektórych komisjach sie nie da. Moze nawet w wiekszosci. A ze sie da i
tak sie robi swiadczy mapa podwójnych krzyżykow opisana np tu
> http://wpolityce.pl/polityka/119632-alarmujaca-anali
za-w-sprawie-wyborow-samorzadowych-dlaczego-w-woj-ma
zowieckiem-wyborcy-stawiali-masowo-dwa-krzyzyki
> Zbieznosc z granicami województwa sugeruje jakis odgórne sugestie. Takiego rozkładu
głosow nie da sie wytłumaczyc przypadkiem. W poprzednim linku tez to sie potwierdza.
> Jesli uwazasz ze te dane mozna zinterpretowac inaczej to chetnie poczytam.
>
>
> > a że wyniki są zaraz po podliczeniu podawane publicznie to każda partia może
sobie sama policzyć ile dostała w skali kraju i porównać z tym co państwowa komisja
podliczyła. Czy spotkałeś się z tym że jakaś partia protestowała bo wyniki globalne
nie zgadzały się i wnosiła jakiś protest po wyborach?
>
> nie ma prawnej mozliwosci wnosic protesty ogólnopolskie, ordynacja takich nie
przewiduje. Mozna se co najwyzej pokrzyczec w TV....
>
>
> b.

Z mojego doświadczenia wynika że w żadnej komisji się nie da sfałszować. Musialo by
się dogadać z 10 osób mających różne poglądy że wybierają jednego z kandydatów. Tam
gdzie byłem liczenie odbywało się bez długopisów. Poza tym jak sobie wyobrażasz
dostawienie krzyżyka jak naprzeciwko siedzi człowiek i widzi co robisz a ty widzisz
co robią inni. Za kilka dni wybory. Idź do dowolnej partii i powiedz że chcesz być
mężem zaufania. Dostaniesz kartkę ze możesz być w lokalu w dzień wyborów.
Doświadczenie jest miarą poznania świata. Z mojej strony zawieszam dyskusję o
fałszowaniu do " po wyborach". Czekam aż zdasz relację z tego co widziałeś jak byłeś
mężem zaufania.