W dniu 13.08.2011 21:15, quent pisze:
> On 2011-08-13 17:35, Andrzej Lawa wrote:
>> Jak proponujesz zmienić ten system, hmm?
>> Anulować nagle wszystkie długi?
>> Oprzeć pieniądz na muszelkach? Czy może np. na metrach kwadratowych
>> gruntu?
>
> To jest temat do dyskusji.

Skoro jesteś taki mądry, to powinieneś już znać rozwiązanie.

Bo proponować rozwalenie istniejącego systemu bez konkretnego i realnego
pomysłu na inny to każdy dureń potrafi.

> To co się teraz dzieje z pieniądzem fiducjarnym to jakiś koszmar.
> W tym filiku bardzo ładnie jest to przedstawione, o ile wytrzyma się
> więcej niż 6 minut ;-)
> Ciągle pompuje się bańkę pieniądza-wydmuszki, który w niczym nie ma
> pokrycia.

Ależ ma pokrycie. W umowie społecznej :)

> Efektem tego jest totalne i wszechobecne życie na kredyt.
> Przed tego rodzaju pieniądzem ostrzegał już Orwell.
> Trzeba mieć na względzie przyszłe pokolenia. Przecież to one będą
> musiały spłacać te długi!

Komu? Skoro wszyscy wzajemnie są sobie winni pieniądze. Także banki...

> Karmimy banki spłacając codziennie odsetki, waluty tracą swoją siłę
> nabywczą.

No i tracą. Zatem tracą wartość także te straszne kredyty. Obecna
sytuacja zachęca do obracania pieniędzmi, zamiast trzymania ich w jakimś
skarbcu.

Ty, mam wrażenie, utknąłeś na etapie Sknerusa MakKwacza ;->

> Bez kredytu już nie zrobisz nic. Interwencjonizm państwowy

OK, skasujmy sobie wszystkie kredyty. Chcesz rozkręcić biznes. Skąd
weźmiesz pieniądze?

> posunięty jest do granic absuru. Zresztą idzie za tym wszystkim cała
> faszystowska polityka, zmienia się nawet znaczenie własności prywatnej.
> Facet z wątku obok pisze, że nie może zmieć pokrycia dachowego bez
> zaświadczenia od ornitologa. To ma być normalne????

Nie byłoby to koniecznie, gdyby ludzie nie byli w przeważającej
większości bandą egoistycznych imbecyli. Ja np. z własnej inicjatywy
staram się nie szkodzić przyrodzie oraz budować bezpiecznie, ale
niestety większość chce ciąć koszta za wszelką cenę i potem mamy dachy
zawalające się pod zwyczajnym w tych szerokościach geograficznych opadem
atmosferycznym oraz całe gatunki niszczone, bo komuś taniej było wylać
ścieki do rzeki niż zadbać o ich właściwe potraktowanie.

Muszą zatem istnieć regulacje prawne chroniące przyrodę i innych ludzi
przed takimi krótkowzrocznymi idiotami, ale to niestety umożliwia
szkodliwą działalność różnych szkodników-fanatyków.

Swoją szosą gdyby ludzie nie byli krótkowzrocznymi, egoistycznymi
imbecylami, pieniądze w ogóle byłyby zbędne, bo wszelki podział dóbr
zachodziłby drogą dobrowolnego konsensusu.