W dniu 2014-02-27 17:39, Ergie pisze:

>> Nie przeczytales ustawy. Ta garstka uczciwych zlozy sie na nieuczciwych.
>
> Czytałem i sam już to wcześniej napisałem. Ale ta garstka uczciwych
> będzie miała mniej nieuczciwej konkurencji.

No i Janosik...

>> A Ty szczesliwie zaplacisz wiecej. Gratuluje dobrego samopoczucia.
>
> Ja już teraz płacę "więcej" bo uczciwe firmy (a z takich korzystam)
> koszty swojej działalności przerzucają na garstkę uczciwych klientów.
> Gdy będą miały więcej klientów to ciężar się rozłoży.

Nie beda mialy wiecej klientow, bo tym pensje nie rosna tak szybko. Nie
rozumiesz, ze klienci beda rezygnowac z mniej potrzebnych rzeczy zeby
zapewnic te potrzebne? Myslisz, ze jak dolozysz ludziom podatkow to beda
mieli wiecej do wydania? No wez sie zlituj. Kazde obciazenie zmniejsza
kwote do wydania.

> A mnie śmieszy że domaganie się uczciwości i potępianie oszustów
> nazywasz zawiścią. Choć tak szczerze to powinienem się smucić takim
> obniżeniem poziomu moralnego.

Domaganie sie uczciwosci przez obciazanie ucziwych w imie niby walki z
nieuczciwoscia Ciebie cieszy i smuci poziom obnizenia moralnego? To jaka
ma byc ta moralnosc wg. Ciebie, ze uczciwych ludzi obciaza sie
rekompensujac niby straty ponoszone przez nieuczciwych? Toz to
hipokryzja. Niech Tobie dowala w takim razie wyzszy podatek np. od
nieruchomosci za to, ze okoliczne lumpy mieszkaja w socjalnych slamsach.
Powinienes zyc jak komuna przezywala rozkwit. Bylbys w siodmym niebie.

>> A przez to, ze tak jest Ty male sklepy postrzegasz jako male i
>> niewygodne. Nie zastanawiales sie jak maja sie rozwinac?
>
> Ty tak na poważnie??? Ja mam wspierać rozwój małych sklepów??? Jak ktoś
> sam nie potrafi mnie zachęcić bym u niego kupował to mam go wspierać.

Udajesz, albo naprawde nic nie rozumiesz.
Odebranie mozliwosci odliczania VAT od paliwa dla samochodow nie
ciezarowych obniza mozliwosci konkurencji z duzymi firmami. Dalej,
przepisy ktore maja wejsc od kwietnia te sytuacje jeszcze poglebiaja, co
Ty nazywasz konkurencja i wolnym rynkiem. Z ogromnym kapitalem spolek
zarejestrowanych w rajach podatkowych, ktorym serwuje sie przychylne
przepisy nie da sie konkurowac. Nie chodzi o Twoje wspieranie czy talent
prowadzacych mniejsze sklepy. Grunt, ze Ty masz to gdzies, bo mozesz
zrobic zakupy do 22.

>>> To nie ja jestem dla sklepów tylko one dla mnie.
>
>> A kto mowi inaczej?
>
> No Ty właśnie zasugerowałeś że powinienem wspierać rozwój małych sklepów.

Powinienes przestac glosic banialuki o dobroci przepisow, ktore rzucaja
klody pod nogi mniejszm firmom. Mowa jest o tym a nie o tym gdzie Ty
chcesz kupowac.

> Że co!!! Maniek przeczytaj jeszcze raz powoli co piszesz. Toż to
> nowomowa partyjna sprzed kilku dekad! "trzeba wspierać", "trzeba dać
> warunki". Przypominam że od 20 lat mamy gospodarkę wolnorynkową i nikogo
> nie trzeba wspierać ani dawać warunków!!!

Ja pisze o przepisach wchodzacych w kwietniu. Skoro uwazasz, ze daja
jednakowe mozliwosci to prawde mowiac zal mi Ciebie.

>> Bo najwyrazniej wogole nie lapiesz o co w tym chodzi i bedziesz stal
>> ze sztandarem z napisem "Uwolnic Orke".
>
> Nie bo nie dałem się zmanipulować lewakom, że w dużych sklepach pracują
> niewolnicy z odebranymi paszportami i trzymani pod kluczem by nie mogli
> uciec.

Ale pierdzielisz. Nic nie rozumiesz, a gdzies tam doradzasz komus cos o
eknomii.

>> Nie manipuluj i nie wyrywaj z kontekstu. Tam bylo napisane: "Bo zdaje
>> sie zadna siec polskiego kapitalu..."
>> Zdaje sie nie znaczy zadna siec nie ma.
>
> Ty tak na poważnie? Najpierw rzucasz oszczerstwo a później przecież
> pisałem "zdaje mi się".

Oszcerstwa? Pijany jestes czy co? Kogo to ja tam "oszczerstwilem"?
Ile jest spolek z polskim kapitalem?

> Myślę, że w Afryce znajdziesz kraje które startują z jeszcze niższego
> poziomu więc procentowo są w stanie się jeszcze szybciej "podnosić" nie
> krępuj się dobrze Ci idzie zapędzasz się w manipulacji jak dobry
> związkowiec.

Mowisz, ze Chiny to Afryka tak? No to wybierz sie tam i popatrz troche
na te Afryke. Nie no rozumiem, ze u nas to przemysl i technologia ze
hoho. Ales sie pograzyl teraz. Moze juz nic nie pisz.

> Ty rzuciłeś tezę o większej wartości sklepikarzy od supermarketów więc
> Ty podaj argument za tą karkołomną tezą.

Gdybys wiecej czasu poswiecil na edukacje zamiast na wypisywanie bzdetow
na grupie to wiedzial bys o czym jest mowa. A tak to mamy inwestycje w dom.

> [ciach nierozumienie akcyz, bo nie chce mi się po raz kolejny]

Znaczy czego nie rozumiesz?
Aaa Pan wierzy w niepicie. I to pewnie dlatego kwota akcyzy jest
bezposrednio transferowana na jakies okreslone cele spoleczne? A moze
nie jest? Czegos nie rozumiem?

>> Byla, sam to pisalem. Jest w sieci, latwo sprawdzic.
>
> Podaj linka. Chętnie bym przeczytał jak minister twierdzi że jak
> podniosą akcyzę to spożycie wzrośnie.

Jednak pijesz.
Ja pisalem o tym, ze jak akcyza wzrosnie to wplywy spadna.

>> Blebleble. Pewnie prowadza jeszcze ksiegowosc owych darowizn.
>> Skoro one Cie nie okradaja to w jaki sposob okrada Cie baba jadaca do
>> fryzjera?
>
> Nie _okrada_. Jest oszustką ale nie złodziejką. Dotarło w końcu???

Gdzies wyzej pisales, ze przedsiebiorca nieplacacy uczciwie okrada
panstwo a w tym i Ciebie. Dziwka juz nie, choc korzysta tak samo ze
sluzby zdrowia, szkol, drog itp.
Strasznie wybiorcze masz te argumenty.

>> To przeciez ten sam kociol do ktorego wplywaja badz nie wszystkie
>> podatki. Jezeli dziwka nie placi to za nia zaplaci ktos inny, bo
>> wydatki rzadowe musza sie bilansowac.
>> No litosci przeciez to podstawy.
>
> A jaka pracę zarobkową ona wykonuje i czym to się różni od kochanki
> której się daje kwiaty???

To jest podejscie podatkowe, czy czysty relatywizm, bo mi argumentow brak.

>> A to co Cie obchodzi, ze ktos na czarno pracuje?
>
> Elementarne: Wprowadza nierówna konkurencję, bo może zaoferować swoje
> usługi taniej niż uczciwe firmy. Jeszcze jakieś pytania do podstaw
> ekonomii?

Dyskusje o ekonomii to radze Ci jednak omijac, lub byc bardziej
sluchaczem. A mowa byla o okradaniu panstwa i Ciebie przez nieplacenie
podatkow, w domysle przez korzystanie z tego na co skladaja sie uczciwie
placacy, oraz obowiazujace stawki podatkowe z tym zwiazane. Wiec nie
wyskakuj mi tu z konkurencja.

>> Musi byc jeszcze tanio, nie tylko prosto.
>
> Jest znacznie taniej niż w Skandynawii a oszustów sporo więcej. Jak
> "tanio" byś chciał?

Matko, relatywnie tanio. Tanio w stosunku do kwoty jaka sie zarabia. No
wez sie doksztalc naprawde.

>>> - podatkowe ulgi na dzieci są najwyższe w historii.
>
>> Zbierze sie tego z 800 zyla na koniec roku. Nie rob sobie jaj.
>
> Już Cię prosiłem nie pisz o tym o czym nie masz pojęcia. ok. tysiąc na
> pierwsze i drugie i 1,5 tysiąca na trzecie.

Mam trojke dzieci, wiec cos wiem. Ale istotnie roziczaniem podatkow nie
ja sie zajmuje.
Oczywiscie wiesz, ze to ulga podatkowa i mozliwa do zwrotu kiedy ten
podatek wystapi? Co jesli nie?

>> Basenu do gara dzieciom nie wlozysz. Z basenem do szkoly tez nie pojda.
>
> Nie wierzę że sam to wymyślasz, musisz to czytać z jakiejś partyjnej
> ulotki.

Nie co Ty. Sasiadka mi pomaga.

> Co by nie było to zawsze źle. I nie ważne że jest najlepiej w
> historii, ale Ty i tak napiszesz że jest źle.

G. prawda.
Jest cos takiego jak stypendium dla mniej zarabiajacych. To pieniadze na
dzieci w wieku szkolnym. W tym roku wiem od znajomych wzywali tych co
cos tam sobie kleca i jakos zyja. Na poczatku straszenie, ze wysla urzad
skarbowy, a to adres sie nie zgadza, a na koniec wyplacili po 300zl na
dziecko. Wiesz co? To juz niech nic nie wyplacaja.
Tak naprawde jak chce sie pomoc to sie to robi, a nie traktuje
wszystkich jak zlodziei. Te pieniadze i tak do budzetu wroca w postaci
podatkow od wiekszych zakupow jakie robi rodzina wielodzietna.
A Ty piszesz o uldze dla dzieci. Jaja sobie robisz. Najpierw trzeba
zarobic i placic podatki zeby moc co kolwiek odliczyc.

> Tu masz przykład z Gliwic gdy jeszcze tam mieszkałem:
>
> https://gliwice.eu/dla-mieszkancow/rodzina-3/partner
zy-programu
>
> W sąsiednich miastach wygląda to podobnie. 50% a nie 1zł.

No i git, co nie zmienia faktu, ze u mnie jest 1zl.

> Nie zachwycam się po prostu prostuję bzdurę jakoby było coraz gorzej.
> Jest coraz lepiej. Możesz twierdzić że jeszcze niewystarczająco dobrze,
> ale nie pisz kłamstw jakoby było gorzej.

Odnosze to globalnie min. do emerytur. Dbanie o rodziny wielodzietne
powinno byc jednym z priorytetow bez szczegolnego ogladania sie na koszty.

>> Albo siedziec na doopie w domu zeby nie wiedziec jak jest na swiecie.
>
> Aha, czyli już się wycofujesz z tezy że jest gorzej? Teraz domagasz się
> by było tak jak na świecie :-) Wiesz, może gdyby nie oszuści podatkowi
> to byłoby lepiej.

Czyli jednak siedzenie na doopie.

>> Na szybko - nie da sie kupic szkolom ksiazek zeby dzieci mogly
>> korzystac z tego na lekcji i nie targac do domu? Po chu co rok kupowac
>> nowe podreczniki na ktore sam wydaje jakies 1500 zyla co rok? Nawet
>> Twoja ulga podatkowa tego nie niweluje, po prostu smieszne jest to co
>> piszesz,
>
> Ostatnie ostrzeżenie, bo szkoda mi czasu na prostowanie ciągłych bzdur.

Ostrzegac to mozesz podwladnych w rodzinie, ale nie mnie.
Twoj wielkopanski ton nie robi na mnie wrazenia.

> A przy okazji dobrze że (nieświadomie i złośliwie , ale jednak)
> przypomniałeś - od tego roku to szkoły mają kupować podręczniki dla
> pierwszych klas, od następnego dla drugich itd i być ich właścicielami.

Tak slyszalem o tym. Chwala cezarowi. Druga kadencja schodzi tego
rzadu... Wczesniej udalo sie podniesc nam emerytury i zabrac pieniadze z
OFE.

> Szafki w szkołach są od dawna i dzieci nie musza nosić książek do domu.

Na slasku moze od dawna, bo na wschodzie nie ma do dzis. Malo tego, moje
dzieci maja zadawane prace domowe z tych ksiazek i cwiczen, wiec tak czy
tak musza to targac. Wiedzial bys o tym gdybys odrabial z dziecmi
lekcje. O noszenie tego pretensji nie mam. Nie rozumiem tylko po co
kupowac ksiazki co rok.

> Równolegle istnieje projekt darmowego podręcznika.
>
>> a ja nie naleze do tych najmniej zarabiajacych. Wiec spodziewam sie,
>> ze inni maja znacznie gorzej i doprawdy chwala im za to, ze sobie radza.
>
> Może po prostu swoją energię poświęcają na pracę a nie na narzekanie, a
> może pamiętają jak było w latach 80-tych i każdego dnia budzą się coraz
> szczęśliwsi. A może po prostu mają rozum i oczy i widzą jak z każdym
> rokiem ich stać na coraz więcej.

Nie no oczywiscie. Na coraz wiecej. Przeciez jak kupili meble do kuchni
to w przyszlym roku kupia do pokoju. Trudno zeby kupowali ciagle do
kuchni. :-DD

> Tak, wiem, zaraz usłyszę że za Gierka każdy* miał dom, dwa samochody,
> trzy telewizory i spędzał wczasy za granicą więc teraz oczywiście jest
> gorzej.

Gierka powinno sie rozliczyc za pograzenie nas na wiele lat.

Pozdro.. TK