W dniu czwartek, 20 marca 2014 15:24:44 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:

> No właśnie o tym piszę ICQ nie był popularny mimo że był dostępny na rynku
> wcześniej i działał stabilniej. Gg nawet to pierwsze bez reklam miało ciągłe
> problemy z serwerami. Działało jak chciało, jak nie chciało to nie działało,
> a potrafiło tez gubić wiadomości.

Mimo wszystko GG bylo pierwsze na lokalnym rynku - w jezyku polskim etc.
To jej dawalo podstawowa przewage :)

> ICQ działało stabilnie i zawsze. A im później to tym gorzej dla GG bo
> dołożono reklamy, wydłużono czas startu windowsa o pół minuty przez powolne
> ładowanie itp. kwiatki. A mimo to zyskiwało na popularności bo _większość_
> nie szukała _najlepszego_ rozwiązania tylko tego które mają ich znajomi.
> Jakość nie miała znaczenia.

Chodzi o to dlaczego ci "pionierzy" zaczeli uzywac gg? Skoro nie bylo tam
jeszcze zadnych uzytkownikow, malo znajomych - co ich przy tym trzymalo!?
No cos jednak musialo :)

> Nie wiem, jaki był powód że FB tak szybko zyskał popularność na zachodzie u
> nas to była druga fala. Natomiast pamiętam początki NK (gdy jeszcze dostępna
> była tylko w okolicach Wrocławia) znajomy mi to pokazywał jako sposób na
> odnajdowanie kolegów z podstawówki. Wtedy to był lokalny portalik i ludzie
> nie krępowali sięi podawali _publicznie_ swoje dane osobiste jak nr
> telefonu.

No coz - kiedys dane osobowe nie byly tak chronione i wiele z tych osob nadal
nie widzi nic zlego w pokazywaniu swoich - publicznie.

> Minęło kilka miesięcy i pewnego dnia zauważyłem że codziennie na gazecie
> wyborczej jest artykuł o NK. Ktoś po porstu na siłę promował ten portal.

Moze ktos za to zaplacil, moze nie - nie wiem. Wiem tylko ze emocje jakie
towarzyszyly mozliwosci znalezienia i porozmawiania ze starymi druchami
z lawki byly ogromne i ja sam z duza checia z NK korzystalem. Dzieki temu
odnalazlem kilku starych znajomych i do dzisiaj utrzymujemy trwaly
kontakt :)

> Nie, nie przypadku. Decydują _pierwsi_ użytkownicy (czyli marketing,
> marketing i marketing) dopiero później następuje efekt skali.

To spytam inaczej -> co jest wedlug Ciebie zlego w FB? Co bys inaczej /
lepiej rozwiazal? No moim zdaniem portal jest swietny i robi to czego
od niego oczekuje - mam wszystkich znajomych "pod reka" i na biezaco
ciekawe informacje (nie - zaden z moich znajomych nie publikuje fotek
obiadow ani kup jakie robia po ich zjedzeniu ;)

> Nie była. Była pierwszą z tak dużym marketingiem. Różne grona i inne
> istniały już wcześniej i miały się dobrze tyle że o nich codziennie nie
> pisali dziennikarze.

Marketingiem jak marketingiem - do NK ludzie sami przychodzili bo mogli
znalezc tam swoich dawnych znajomych. Ja mimo jak wiesz jestem bardzo mocno
z siecia zwiazany (zawodowo od '98, a z samego internetu bardzo intensywnie
korzystam od '96) a jakos grono mnie nie przyciagnelo. Zupelnie - nawet nie
pamietam jak ten portal wygladal :)

> Znam osoby które założyły konto na FB tylko po to by grać w gry, więc to nie
> argument.

Wiekszosc jednak zaklada konta zeby miec kontakt ze znajomymi :)

> Czy w czasach NK słyszałeś w telewizji w co drugiej audycji hasło
> "zapraszamy na naszą stronę na NK"?

Nie - ale na NK nie mozna bylo miec przeciez zadnej swojej strony :)
To byl/jest portal dla osob prywatnych. Na FB siedzi wszystko - osoby
prywatne ale i rowniez (a moze przede wszystkim) firmy.

> Nie a jak do Polski wchodził FB to
> "dziwnym trafem" zarazem miał taką darmową reklamę. Wiele audycji publicznej
> telewizji kończyło się zaproszeniem na stronę na FB.

Bo strona firmowa na FB do znakomita forma komunikacji. Szybka i wygodna.
Sam mam lekko ponad 500 polubionych na mojej firmowej i ta komunikacja
znakomicie "zaciesnia" wiezy miedzy firma a jej klientami. Znika cala ta
granica, choc akurat w mojej firmie komunikacja z klientami w kazdym
medium jest na dosc luznym poziomie.

> Podam Ci kolejny przykład z branży. Dlaczego w Polsce Firefox miał 40% rynku
> gdy średnio w Europie miał 20%. Bo kiedyś u nas zapanowała moda na "inność"
> i dalej zadziałał efekt kuli śnieżnej. Znajomi maja FF to ja też spróbuję.

Tylko ze gdyby FF byl gorszy - to nie byloby tych znajomych co to maja FF i
nikt by go nie probowal :D Wedlug Ciebie "pionierzy" facebooka czy firefoxa
zaczeli z tych narzedzi korzystac... z jakiej przyczyny? Ktos ich do tego
zmuszal czy sami stwierdzili "o jakie zajebiste! zostaje i namowie znajomych
zeby przyszli" ?

> Miała forum klasowe. Tyle że wtedy jeszcze smartfony nie były tak popularne.
> Pewnie gdyby rozkwitła teraz to byś miał w Storach dedykowane aplikacje i
> powiadomienia o nowym wpisie.

Moze by i tak bylo. Ale nie jest :-)

> Ale co to znaczy Polski? Czy jak ja napiszę Worda to odniesie sukces po
> będzie pierwszym polski edytorem? One były pierwszymi _promowanymi_ w
> Polsce, a nie pierwszymi dostępnymi.

Czy klient ICQ byl dostepny w jezyku polskim i mial strone do pobrania go
w jezyku polskim ? Jak pamietam to NIE :) Polski = w polskim jezyku, z
polskim interfejsem, strona i supportem. Przeciez gdyby facebook byl po
angielsku to w Polsce zdobylby pewnie z max 10% uzytkownikow ktorych ma
teraz :)

> Ja pamiętam NK gdy nie była "targetowana" do wszystkich :-)

Jak nie? Jak sama nazwa mowi byla targetowana do wszystkich ktorzy chodzili
do jakiejs klasy, a o ile wiem to kazdy Polak ma w obowiazku uczeszczanie do
szkoly :) Wiec NK jest adresowana do kazdego.

> Do tej pory rozumiałem Twoją argumentację, ale teraz to coś się rozjeżdża.
> Na jakiej podstawie zakładasz że jak ktoś ma apkę do FB to ma ustawione
> powiadomienia a jak ma program pocztowy to powiadomienia o nowej poczcie ma
> wyłączone???

Bo instalujac defaultowo apke do FB (a jest jedna oficjalna) powiadomienia
sa domyslnie wlaczone - i nawet nie wiem czy da sie je wylaczyc (nawet nie
probowalem nigdy szukac bo to jest cholernie wygodne). Z kolei wszystkie
klienty e-mail defaultowo nie maja sprawdzania "real-time" poczty i
powiadamiania o niej. Tylko poczta typu push-email mialaby szanse dzialac
tak samo - ale to jest strasznie rzadko spotykana usluga.

> Zła pora na testy.

Hehehehehheehheehehhehe :)

> Jeszcze są w pracy więc część z nich zobaczy maila
> szybciej niż wiadomość na FB.

W pracy nie maja telefonow przy sobie?

> Bo z FB w pracy nie mogą korzystać.

Na prywatnym telefonie wiadomosci nie zobacza? :) Moi nie maja z tym
problemu :-)

> Wieczorem będzie odwrotnie. Jakiś czas temu przyjąłeś milczące założenie
> że wszyscy mają smartfony z dedykowanymi apkami. Muszę Cię zmartwić tak
> nie jest :-)

No to znowu widac "roznica pokoleniowa" bo ja nie znam nikogo kto nie
ma smartfona. Moja tesciowa nawet ma :D

> Jest ciągle sporo osób które aby zobaczyć wiadomość na FB muszą wejść na
> stronę. Tymczasem SMS'a zobaczą natychmiast, a maila z opóźnieniem.

Widac po prostu mamy innych znajomych :-)
pozdr.

--
Adam Sz.