eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieDo Kogutka/Zenka odnośnie kosztów posiadania domu › Re: Do Kogutka/Zenka odnośnie kosztów posiadania domu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
    rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!eternal-september.org!feeder.eternal-septe
    mber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: dddddddd <f...@e...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Do Kogutka/Zenka odnośnie kosztów posiadania domu
    Date: Thu, 23 Jul 2015 08:46:13 +0200
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 58
    Message-ID: <moq2gq$nqs$1@dont-email.me>
    References: <f...@g...com>
    <mo6jkr$u0m$1@node1.news.atman.pl>
    <55a747ba$0$2186$65785112@news.neostrada.pl>
    <mo8equ$6sb$1@node2.news.atman.pl> <moiekj$ih5$1@news.icm.edu.pl>
    <55adf19e$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
    <mol23f$tqd$1@news.icm.edu.pl> <mol9ki$151$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <moldhi$tqd$2@news.icm.edu.pl>
    <f...@g...com>
    <monkbv$cr3$1@node1.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <8...@g...com>
    <6...@g...com>
    <5...@g...com>
    <a...@g...com>
    <2...@g...com>
    <3...@g...com>
    <55b02467$0$27526$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Thu, 23 Jul 2015 06:44:42 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
    posting-host="c6efb3f84f12882342fdda80bd8394e4";
    logging-data="24412";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX18nuY0Btg/TJwaINADsao0s"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/38.1.0
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Cancel-Lock: sha1:wZkEL8Av6/Dxgv1Zfx91hAYbnxw=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:502806
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-07-23 o 02:07, Zenek Kapelinder pisze:
    >
    > Ustawa o ochronie lokatorów gwarantuje mi wiele praw. Mam z właścicielem
    bezterminową umowę najmu lokalu mieszkalnego.

    Jeśli ten w którym mieszkam się zawali to umowa nie wygasa. Mam dostać
    od niego lokal zastępczy o podobnych parametrach jak zniszczony.

    Rozwiązanie takiej bezterminowej umowy jest bez zgody dwóch stron
    praktycznie niemożliwe. Jeśli najemca nie płaci czynszu to właściciel

    nie może wystaawić my gratów na ulicę. Decyzję o rozwiązaniu umowy,
    jesli nie płacący sam nie chce się wyprowadzić, podejmuje sąd. I to
    niekoniecznie na korzyść kamienicznika. Podstawowym kryterium jest czy
    gmina ma mieszkanie zastępcze. Nie obowiązują wtedy przepisy że
    zastępcze ma by o podobnym standardzie. W kamienicy w której mieszkam
    właścicielowi udało się wyprowadzić lokatorów którzy prawie 10 lat nie
    płacili czynszu. Oni nie byli biedni, to typowi oszuści. Podstawowym
    kryterium jest czy lokator nie dewastuje mieszkania. Oni nie niszczyli.
    Zawsze mieli czyste okna. Nie placenie tłumaczyli tym że są biedni.
    Kilka lat temu połaszczył się i wynajął przypadkowym ludziom. Oni też
    nie płacili. Wywalił ich jak zaczęli palić w piecu deskami z podłogi.
    Poza tym nie dawali się poznać ze złej strony innym lokatorom. Dwa lata
    trwało zanim sąd wydał nakaz eksmisji. Było w Łodzi kilka przypadków że
    jacyś spadkobiercy odzyskali kamienice i zaczęli kombinować jak wyrzucić
    lokatorów. Zawsze kończylo się to w prokuraturze i sprawą w sądzie.
    Jeden przypadek jest ciekawy. Ktoś pierdolniety przejął kamienicę.
    Miejsce przecudnej urody. Wymarzone na biura, siedzibę banku. Ladny i
    dobrze utrzymany budynek w centrum miasta. Wyszło na to że lokatorzy
    sami się wyprowadzili. Budynek stoi pusty. Cały zysk z budynku to wielki
    baner reklamowy. Nie zamieszkany przez kilka lat budynek stracił status
    budynku mieszkalnego ze względu na zniszczenia spowodowane brakiem
    ogrzewania itp. Zdegradował się do tego stopnia przez kilka lat że
    nadzór budowlany bez remontu kapitalnego nie wyda zgody na wpuszczenie
    tam ludzi. Gość ma dom do remontu albo rozbiórki, dwa lata w zawiasach
    dostał i jakąś sporą grzywnę. Generalnie poprawił sobie jakość życia.
    Wiem że było i jest sporo przypadków i konfliktów pomiędzy właścicielami
    kamienic a lokatorami. Ale nie w Łodzi. W Łodzi nie pozwolono na
    sprzedaż kamienic z lokatorami jakimś dziwnym firmom. Na Śląsku podobno
    po dziewięćdziesiątym kwitł handel domami z lokatorami. Z tym że tam
    chyba było dużo budynków z mieszkaniami pracowniczymi. I jakoś przy
    sprzedaży przedsiębiorstw ktoś kupował przy okazji nieruchomości z
    lokatorami. Potem brali pod te budynki kredyty i wyszło z tego szambo.
    Lokator w kamienicy to taki kwiatek do kożucha. Popatrz na typową łódzką
    kamienicę. Parter to zawsze powierzchnia sklepowa, usługowa. Na tych
    powierzchniach kamienicznicy tłuką niewyobrażalną kasę.
    >


    to powiedz mi teraz czy sam zainwestowałbyś w taką kamienicę. Bo nie
    znam nikogo kto zainwestowałby w biznes z okresem zwrotu 40 lat. Masz
    szczęście mieszkać w takim mieszkaniu i ciesz się póki możesz - bo
    takich mieszkań już praktycznie nie ma, a na pewno będzie ich ubywać

    --
    Pozdrawiam
    Łukasz


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1