On 15/04/2023 12:01, Zenek Kapelinder wrote:
> Przede wszystkim dla każdego w miarę inteligentnego człowieka twoja odpowiedź jest
mało zrozumiała.

Możliwa jest też okolicznośc zgoła odwrotna.

> Zapewne masz dysleksję

Tak, ale to bardziej lenistwo.

> odpowiedzieć jednym nie podzielonym tekstem

Standard odpowiadania na grupach to cytowanie i odnoszenie się do konkretów.

Trzeba mieć podzielną uwagę. Najwidoczniej jesteś już za stary, aby
śledzić te kilka zdań. ja też jestem już stary, ale przynajmniej się staram.

> bo nie jesteś w stanie ogarnąć więcej niż kilku zdań.

Widzisz, piszesz głównie gównoelaboarty, w któych nie odposisz się do
konkretnych zarzutów. Wydaje Ci się, że możesz jednym monologiem
niezwiązanym z tematem obalić wszystko. To nie działa. Padają konkretne
zarzuty, na przykład to, że są poważne badania pokazujące brak spadku
cen. Dzięki temu, że chowasz się pod tekstem produkując następny
gównoelaborat, możesz najzwyczajniej zignorować fakty i prezentować
swoje urojenia dalej.

Ogólnie, w dowolnej debacie, dyskusji, zostaby uznany za typowego
ideologa, którzy brnie w debilizmy ignorujac fakty i rzeczywistość.

> Sposób odpowiedzi jaki zastosowałes ma pewną wadę

Jest standardem na usenecie. W zasadzie, jesteś jedynym, który go nie
stosuje, od zawsze. Oczywiscie, wielu z nas założyło, że jesteś
najzwyczajniej człowiekiem, który ignoruje rozmówcę i preferuje monologi
o wlasnych urojeniach, ale okazało się, że zmieniasz swiat na "lepsze".
Powodzenia.

> Wiesz że w odpowiedzi sam sobie zaprzeczyłes?

I tutaj warto podć *cytat* w której. Bo ja wypowiedziałem się w wielu
miejscach i na rózne tematy.

A tak, to kolejne puste odburknięcie.

> Inny przykład braku znajomości rzeczy o którym napisałeś. Uważasz że długofalowe
zjawiska jest dobrym modelem.

Tak. Ogólnie rzeczy powolne miewają tendencję do bycia stabilnymi.

Jeśli na rynku nie pojawi się kryzys w skali globalnej, typu upadek
połowy banków, wojna na Tajwanie czy wygrana Konfederacji, szanse na
zawirowania rynku nieruchomosci są możliwe co najwyżej lokalnie i chwilowo.

> Był czas że kowale mogli w swoją przyszłość patrzeć bez żadnych obaw.

Kolejny gównoprzykład.

Co kowale mają wspolnego z nieruchomościami i jak ich model pracy ma się
do rynku wynajmu?

> Ty sobie możesz bredzić o modelach

Nauka na nich bazuje. Z wielkimi sukcesami.

Natomiast pieprzenie "zięcia ciotki szwagier to miał taki przypadek" nie
działa od kilkuset lat. Przegapiłeś rewolucję którą nazywamy "metoda
naukowa". Nie martw się, nie jesteś jedyny, który nie pojmuje co to
znaczy postęp w myśleniu.

> a ja wiem że cena zależy od ilości towaru wystawionego na sprzedaż i od możliwości
jakie mają potencjalni nabywcy.

Czyli jesteś nastepnym suwerenem, który nie pojmując komplikacji
ekonomii spraawdza ją do prymitywnego absudu a nastepnie wyciąga
gównownioski.

Zrobiłbyś karierę w kościele. Dowolnym.

> przyrost pustostanów jest lawinowy.

Pokaz dane startstyczne pokazujące tą lawinę. Zakładam, że "lawinowy" to
oznacza inny niż arytmetyczny. Preferował bym dane pokazujące postęp
geometryczny, aby uzasadnić tą "lawinowość".

Nie pytam o dane biura nieruchomości na Bałutach, tam przyrost
pustostanów może być związany z samą okolicą.

Ja pytam o dane makroekonomiczne.

> Zweryfikuje najbliższy czas.

Na szczęście ludzkość od kilkuset lat potrafi weryfikować swoje
hipotezy, szczególnie ekonomiczne, analizując dane historyczne i
wykonując predykcje modelami na danych historycznych. Dzięki temu
uzyskujemy nieco więcej pewności, że predykcje w przyszłość mają sens
większy, niż brenie wyssane z palca przez emerytowanych myślicieli.

> Trzy do pięciu lat i będzie wiadomo kto miał rację.

To bez znaczenia kto będzie miał rację z punktu widzenia tego, czy się
mylisz czy nie. Nawet zepsuty zegarek pokazuje dobrą godzinę 2x dziennie.

> Uważam że nie ma obiektywnych przesłanek wskazujących że nieruchomości będą
drożały.

Ja zaś uważam, że w Fordach zawsze palą się lewe żarówki, jako pierwsze.
Wiem, bo koledzie się spaliła. I dlatego mogę sobie pozwolić na solidną
predykcję na cały rynek. A bo tak!