Re: Fotowoltaiczna szyba grzewcza :] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Fotowoltaiczna szyba grzewcza :] › Re: Fotowoltaiczna szyba grzewcza :]

X-Received: by 10.140.19.208 with SMTP id 74mr663233qgh.9.1458473799218; Sun, 20 Mar
2016 04:36:39 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.19.208 with SMTP id 74mr663233qgh.9.1458473799218; Sun, 20 Mar
2016 04:36:39 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!usenet.blueworldhosting.com!
feeder01.blueworldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-med
ia.com!feed-me.highwinds-media.com!y89no8279012qge.0!news-out.google.com!b22ni8
8qge.1!nntp.google.com!y89no8279009qge.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.
googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sun, 20 Mar 2016 04:36:39 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <nclng0$th0$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <a...@g...com>
<b...@g...com>
<1...@g...com>
<a...@g...com>
<0...@g...com>
<8...@g...com>
<4...@g...com>
<3...@g...com>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<ncgnol$tec$2@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<b...@g...com>
<a...@g...com>
<7...@g...com>
<nciu37$37i$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<nclng0$th0$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Fotowoltaiczna szyba grzewcza :]
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Sun, 20 Mar 2016 11:36:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3223
X-Received-Body-CRC: 1864124166
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:512312
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 20 marca 2016 09:37:22 UTC+1 użytkownik Pete napisał:

> Więc każdy stopień więcej z GWC zmniejsza straty dużo bardziej niż Twoje 2%.

Nie. To jest duzo prostsze niz piszesz. Skoro reku odzyskuje 90% ciepla, ktore
wyrzucam na zewnatrz to maksymalnie co mozemy jeszcze odzyskac to dodatkowe 10%
(wtedy odzyskiwalibysmy 100% ciepla, ktore wyrzucamy). Zakladajac, ze reku
odzyskuje ciepla za 500 pln i to jest 90%, to znaczy, ze gdyby nie bylo
wymiennika - wyrzucalibysmy na zewnatrz ciepla za ok 555 pln (100%).
Czyli chocbys nie wiem jakie sztuczki zastosowal - mozesz jeszcze odzyskac
tylko te 55 pln.

A poniewaz sprawnosc wymiennika zalezy od roznicy temperatur na wlocie i
wylocie, a GWC ja zmniejsza - sprawnosc wymiennika maleje. Oczywiscie
sumarycznie z GWC odzyskamy wiecej ciepla - ale to bedzie na pewno cos
w zakresie miedzy 0, a 55 pln :) No niech to bedzie nawet polowa - to daje
27 pln na sezon. Przy koszcie nawet 2k zwrot po 74 latach. Przy wodnym i
koszcie 4k - zwrot po 148 latach. Nie ma sensu.

Dlatego nie mam.
pozdr.

--
Adam Sz.