Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:52b44e8a$0$2139$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2013-12-20 08:14, Ergie pisze:
> > No to odnieś do całego systemu. Ktoś chce mieć grzejniki i ma gaz.
Co
> > mu doradzisz - kocioł atmosferyczny? Ekonomicznie bez sensu. Tak czy
> > inaczej przy obecnych cenach kotłów nie ma ekonomicznego sensu
> > kupowanie innego kotła niż kondensacyjny.
>
> Piszesz tak, bo nie masz pojęcia.
> Kocioł kondensacyjny to obecnie wydatek minimum 4 tys. zł. Najwyższa
> sprawność jaką dysponują najlepsze kotły to 110%

Teoretyczna sprawność takiego kotła (gazowego) to 110,75%.
Jeśli to prawda, ze takie kotły istnieją to na pewno nie są po 4.000,-
Jeśli to prawda bo zapewne te 110% to sprawność obliczeniowa
(marketing) i nie jest do zrealizowania w warunkach rzeczywistej
eksploatacji gdzie układu nie da się sprowadzić do 25 stC.
(powrót nie ma 25 st.C a spaliny nie są osuszone do zera
- kondensacja też ma swoją sprawność).


> Kocioł z zamkniętą komorą to wydatek 1,5-2 tys. zł. Sprawność takich
> kotłów jest rzędu ok. 93%

Badź konsekwentny i weź do porównania takie kotły które
też zbliżają się ze sprawnością do teoretycznej granicy 100%
bo i są takie co 99% osiągają.



> Jak więc widzisz różnica jest rzędu 17%.
> Te 15-17% można uzyskać tylko w przypadku podłogówki.
> W przypadku grzejników nigdy nie osiągniesz 15%
>
> Aby wykorzystać możliwości kotła kondensacyjnego podnosząc sprawność o
> ok. 10%, musisz dość mocno przewymiarować grzejniki, czyli mówiąc
> najprościej wydać ok. 2-3 tys. zł więcej.
> Razem więc jest to dodatkowy wydatek minimum 4 tys. zł.
[...]
> Przywołujesz kolejny mit. W przypadku podłogówki także możesz położyć
> dowolne drewno tyle, że musisz to przeliczyć i uwzględnić projektując
> podłogówkę.

Czyli też przewymiarować :-\
g.