Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:kmvrog$54m$1@usenet.news.interia.pl...

> Nie chodzi o to zeby dzielic wlos na czworo.
> Sciana nieocieplona zima jest zimniejsza od otoczenia wewnatrz. Punkt
> rosy znajduje sie na jej powierzchni wewnatrz mieszkania. Jako, ze ta
> jest ciaglym mostkiem to i jej temp. jest stale nizsza. Ulega wiec
> ciaglemu zawilgoceniu i nic nie pomaga fakt, ze nie ma ocieplenia z
> zewnatrz powstrzymujacego parowanie wilgoci ze sciany. Przyczyna jest
> jedna - punkt kondensacji to powierzchnia sciany. Wentalacja to
> zupelnie inne zagadnienie i nie o tym rzecz sie toczy.

Nie do końca.
Na powierzchni ściany występuje skraplanie tylko wtedy, kiedy ściana
posiada zbyt małą izolacyjność.
Jeżeli ściana ma odpowiednią izolacyjność to para wodna sobie wnika w tą
ścianę i wydostaje się na zewnątrz. Punkt rosy w takiej ścianie może w
ogóle nie występować, kiedy ta ściana jest wystarczająco przepuszczająca
dla powietrza i pary wodnej. Weź pod uwagę, że zwłaszcza w duże mrozy
powietrze na zewnątrz jest bardzo suche. Na zewnątrz znajduje się tynk,
którego zadaniem jest zabezpieczyć ścianę przed wnikaniem wody i
jednoczesnie zapewnić pełną przepuszczalność dla powietrza i pary
wodnej.
Wewnątrz natomiast ściany pokrywa się farbami, gładziami gipsowymi,
które dość skutecznie utrudniają wnikanie pary wodnej oraz powietrza w
cianę. W efekcie tego tylko część pary wodnej z wewnątrz wnika w tą
ścianę. O wiele więcej powietrza wnika z zewnątrz. Powietrza suchego,
które zabiera parę ze ściany. Dzięki temu punkt rosy może w ogóle nie
wystąpić, bo od zewnątrz powietrze wnika w ścianę i z powrotem sobie
wychodzi.
Jak zakryjesz tą ścianę od zewnątrz zbyt cienką warstwą styropianu,
który nie przepuszcza pary wodnej i nie przesuwa punktu rosy do
styropianu to wytworzy się punkt rosy w ścianie, ponieważ powietrze
znajdujące w ścianie bedzie się stopniowo nasycać parą wodną, która
zacznie się skraplać.
Jak przesuniesz punk rosy do styropianu to ściana będzie pozostawać
sucha.

> Teraz sciana ocieplona. Mozliwosci "transportowe" pary wodnej w
> scianie sa ograniczone. Nawet jezeli punkt rosy znajduje sie w srodku
> sciany konstrukcyjnej (a tak przeciez jest w 1W) to sciana i tak nie
> bedzie tak zawilgocona jak sciana nieocieplona na ktorej ciagle
> skrapla sie jakas ilosc pary wodnej.

Wręcz przeciwnie, możliwości transportowe pary wodnej w ścianie są
bardzo duże.
Praktycznie codziennie są wahania ciśnienia atmosferycznego.
Każdy wzrost ciśnienia powoduje, że w ścianę wtłaczane jest powietrze
jak w gąbkę, gdyż ściana jest porowata.
Ponieważ wewnątrz na ścianach są gipsówki i farby to ta droga wnikania
powietrza jaet utrudniona i z racji tego większość powietrza wnikającego
w ścianę przenika od zewnętrznej strony.
Jeżeli zakryjesz stronę zewnętrzną styropianem to siłą rzeczy pozostaje
wnikanie tylko od strony wewnętrznej. W tym przypadku o wiele więcej
powietrza z wewnątrz będzie wnikało w ścianę, ponieważ styropian jest
nieprzepuszczalny zarówno dla wody, pary wodnej jak i powietrza.
Przy spadku ciśnienia powietrze ze ściany będzie wysysane przez
atmosferę, oczywiście na stronę wewnętrzną domu.
Jednak wykroplona w ścianie wilgoć w znacznej ilości tam pozostanie.

> Natomiast w scianie ocieplonej, wszystko jedno czy cieplej czy zimnej
> konstrukcyjnie, powierzchnia wewnetrzna sciany ma temp. zblizona to
> temp. otoczenia, wiec nie ma na jej powierzchni kondensacji pary
> wodnej, a jedynie jej czesc ktora przedostanie sie do jej wnetrza.
> Teoria o koniecznosci lepszego ocieplania cieplej sciany to takie tam
> pierdzielenie teoretyczne.

Mam nadzieję, że zrozumiałeś mój wcześniejszy wywód i teraz rozumiesz
dlaczego nie masz racji.