W dniu 2018-01-21 o 16:16, Jarosław Sokołowski pisze:

>> Tylko, że spalanie benzyny lub ON w celu wytworzenia prądu jest
>> ekonomicznie bezsensu i używa się takich rozwiązań tylko doraźnie.
>
> Tylko węgiel ma sens?

W krajach, które nie mają gazu, ropy i uranu widzisz jakąś alternatywę?

> Ropa naftowa jest pierwotnym surowcem energetycznym
> dla elektrowni zawodowych w wielu krajach.

Przecież napisałem; benzyna lub ON, ropa naftowa to inna bajka, no i
trzeba ją jeszcze mieć.

>> Co si Niemcy chcieli osiągnąć w dłuższej perspektywie, to nie wiem?
>
> Spalają gaz ziemny z sieci, co było wyraźnie opisane w relacji. Gaz też
> jest powszechnym paliwem w elektrowniach. Co chcieli osiągnąć, to można
> przeczytać w temacie dyskusji: kogenerację.

Elektrownia na gaz, to zupełnie coś innego niż silnik od Forda i generator.

> Kogeneracja na tym polega,
> że zamiast zamieniać paliwo wprost na ciepło do ogrzewania, część jego
> energii zamienia się na prąd. Energia elektryczna jest najdroższa,
> najbardziej poszukiwana i najbardziej uniwersalna. Jaka by więc nie
> była "sprawność" wytwarzania prądu w kogeneracji, to zawsze jesteśmy
> do przodu. Sprawność ująłem w cudzysłów, bo tu jest tak, że "straty",
> czyli ciepło są energią użyteczną. Przed zastosowaniem kogeneracji,
> czyli przed zastąpieniem kotła silnikiem, produkowane były tylko takie
> "straty".

Kogeneracja, to żadna nowość jest, kupa elektrociepłowni na Świecie,
natomiast w zastosowaniach domowych jest ekonomicznie średnio opłacalna
a jak się doliczy podatki, to już w ogóle.