>
> Najpierw prosiłbym o zdefiniowanie rzeczonego "ładu".

cóż, to trochę by potrwało...

> A ludzkie uczucia urazić jest, niestety, cholernie łatwo.
> Dlatego byłbym jednak za tym, żeby uważać z tym nie urażaniem
> za wszelką cenę.

i vice versa...
wydaje mi się że jednak lepiej nie urażać niż urażać. Nie jest to tylko
moje zdanie, ale mniejsza.
[...]
> Czas działania nie jest tożsamy z czasem oddziaływania.
> Jak wspomniałem, czasem uraz może pozostać na całe życie.

no właśnie. Przepraszam, to z czasem i siłą urażania to była ironia,
przykro mi, jeśli potraktowałeś to poważnie.
>

> Kluczowe pytanie: czy był to _ich prywatny teren_?

nie, toteż (chyba) zostali ukarani. Rozumiem, że gdyby defekowali na
otwartym podjeździe do własnego domu, ich czyn byłby całkowicie
dopuszczalny.

>
> A takie pranie (na podwórku, balkonie) na sznurkach- już dewastuje
> przestrzeń publiczną (choćby czasowo), czy jeszcze nie?

Zależy gdzie. W uliczkach miasteczek włoskich ma to swój urok. W polskim
osiedlu mieszkaniowym jest z tym nieco gorzej. Naprawdę, nie chodzi o
mechaniczne zakazy czy nakazy. To kwestia kontekstu kulturowego i
przestrzennego.


>
> Oczywiście. W latach 50 w Stanach też nie było rasizmu, mówiło się
> "prawo i porządek". Ja wiem, że kobieta nie kupi batonika, jeśli będzie
> miał "dużo kalorii", ale z pewnością kupi, jeśli będzie miał
> "dużo (najlepiej: "naturalnej") energii"...

? a co to ma do rzeczy? O tym, że definicje czy określenia perswazyjne
mają na celu maskowanie rzeczywistości, nie musisz mnie przekonywać, bo
sam to ("kneblowanie", "popierdywanie") zdołałem zauważyć.
>
>> uprzątanie papierków i stawianie znaków drogowych. W krajach takich jak
>> Szwecja, Finlandia czy Szwajcaria od policji budowlanej jest oczekiwana
>> daleko idąca ingerencja w "gust obywateli". U nas byłby to zamach na
>
> Ależ nie musisz mnie przekonywać, że istnieją kraje zafascynowane
> komunistyczną urawniłowką.

jak np. Szwajcaria... ciekaw jestem, co uważasz za "komunistyczną
urawniłowkę". I które kraje, wg. Ciebie, są od tego wolne...

>
>> niezły. Stopień dewastacji przestrzeni publicznej przez reklamy jest w
>> Polsce przerażający, na poziomie trzeciego świata. Jeśli uważasz że to
>> swobodna ekspresja gustu obywateli, i demonstracja ich wolności, jestem
>> gotów to przyjąć do wiadomości. Ale też dalsza dyskusja nie ma
>> najmniejszego sensu.
>
> Tak właśnie uważam. Czyli EOT?

tak, chyba tak. Obawiam się, że w tym względzie nie dojdziemy do
porozumienia, a tylko możemy sobie napsuć krwi. Ty mnie posądzasz o
komunistyczne ciągoty (jak sądzę), ja Twoją postawą jestem autentycznie
przerażony.
>
[...]
>
> Kluczowym niestety pojęciem jest "zdewastowanie". Dla mnie okropnie
> wygląda stadko identycznych domków pod sznurek, z krzakiem
> bzu na podjeździe kwitnącym na przemian na biało i fioletowo
> (co drugi domek). Po prostu erupcja ładu przestrzennego w najczystszej
> postaci.
>
Zdaje się, że rzeczywiście nie zdołamy się dogadać. Serdecznie Ci radzę,
obejrzyj sobie choćby parę szwedzkich domków czy osiedli, takich po
"komunistycznej urawniłowce" i skonfrontuj z polską "wolnością
urbanistyczną". Chociaż serio się obawiam że rzeczywiście wolisz chaos i
bajzel przestrzenny...