Re: NTG - Jednak eldorado - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › NTG - Jednak eldorado › Re: NTG - Jednak eldorado

X-Received: by 10.140.38.102 with SMTP id s93mr466381qgs.37.1434991325378; Mon, 22
Jun 2015 09:42:05 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.38.102 with SMTP id s93mr466381qgs.37.1434991325378; Mon, 22
Jun 2015 09:42:05 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!j8no215599igd.0!news-out.google.com!4ni2491qgh.1!nntp.goog
le.com!q107no2690905qgd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.co
m!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Mon, 22 Jun 2015 09:42:04 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <3...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com;
posting-host=2a01:113f:496:a200:e47e:4a07:2c03:5558;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 2a01:113f:496:a200:e47e:4a07:2c03:5558
References: <ml9fdb$2d9$1@node2.news.atman.pl> <mlm630$65s$1@node1.news.atman.pl>
<mlm7kt$7v9$1@node1.news.atman.pl> <mlmae9$kit$1@node2.news.atman.pl>
<mlp0fs$afh$1@node2.news.atman.pl> <mlp447$e91$1@node2.news.atman.pl>
<mlpbc2$grr$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<mlr9a6$fpa$1@node1.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
<mlrgof$ocl$1@node2.news.atman.pl> <mlrscg$41q$1@node2.news.atman.pl>
<mlrvb0$6ku$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<mls1an$8uq$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<mlse3q$m22$1@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<mlsm14$tkm$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<mlsq34$2ej$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<mlttgl$2bs$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<e...@g...com>
<6...@g...com>
<0...@g...com>
<9...@g...com>
<d...@g...com>
<4...@g...com>
<b...@g...com>
<b...@g...com>
<3...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: NTG - Jednak eldorado
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Mon, 22 Jun 2015 16:42:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:501509
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 21 czerwca 2015 00:25:09 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu sobota, 20 czerwca 2015 22:21:14 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
>
> > 3,5tys na rękę wychodzi.
> Wiecej, bo...
> > A pytałeś ich czy wolą 7tys pod stołem czy 3,5tys z umową?
> Kazdy woli miec swoja dzialalnosc i po prostu wystawia mi FV. Na reke wychodzi
> wtedy wiecej, bo sporo rzeczy moga sobie w swoje koszta wciagac :) Nikt nie
> jest na tyle durny zeby 3-4k panstwu oddawac za nic :)
Wychodzi mi że na tym układzie zyskujesz tylko Ty. Skoro na samozatrudnieniu
wystawiają faktury na 5tys to na ręke mają ok 4tys więc na tyle wyceniają swoją
pracę. Na etacie chcieliby tyle samo i pewnie by musieli dostać skoro jak piszesz
zawod deficytowy. Na samozatrudnieniu zyskują więc finansowo niewiele a tracą
"przywileje"- urlopy, chorobowe, odprawy itp. Ale skoro obu stronom pasuje to ok.
Z drugiej strony skoro pracują u Ciebie za 4tys to aż takiego popytu chyba na nich
mie ma. Czyli to całe IT aż tak miod malina nie jest.