W dniu 2013-03-29 22:56, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:5155877c$0$1261$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Mozemy wiec zalozyc z jednakowa pewnoscia jak srednia, ze te dane
>>> pomiarowe
>>> beda na gornym skraju szarego pola. Jak przeprowadzimy od wierzcholka
>>> prosta
>>> rownolegla osi czasu w strone wzrostu daty, to dojdziemy do wniosku, ze
>>> ta
>>> temp. juz byla i to niecale trzysta lat temu. Skad mamy wiedziec, ze mamy
>>> ocieplenie?
>>
>> Dlatego, że bliższe dane mają mniejszą niepewność i tam już masz dużo
>> mniej możliwości poprowadzenia kreski.
>
> Tak, tylko czasookres malo uprawniajacy do stawiania tezy o ociepleniu.
> Rownie dobrze przez ostatnie dwiescie lat mielismy ochlodzenie, a nie jakas
> tam wymyslona przez kogos norme.

Dlaczego? Akurat ten wykres dotyczył tylko bezpośrednich pomiarów
temperatur. Mamy też całą masę danych proxy

zobacz np. tutaj:

http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/14/metody-ba
dania-dawnego-klimatu

A tutaj na temat aktywności słonecznej
http://ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/125/wplyw-sl
onca-na-zmiany-temperatury-ziemi

Przez pewien czas w ostatniej historii była świetna korelacja pomiędzy
aktywnością słoneczną a klimatem. Zepsuło się, jak w atmosferze zrobiło
się za dużo CO2 (czyli pod koniec XXw.)

http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/1648/klimat-zmien
ial-sie-zawsze...-cz-3-Ukladanie-puzzli

M.