eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNo to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...Re: No to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...
  • X-Received: by 10.157.53.22 with SMTP id o22mr653197otc.7.1467037574188; Mon, 27 Jun
    2016 07:26:14 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.53.22 with SMTP id o22mr653197otc.7.1467037574188; Mon, 27 Jun
    2016 07:26:14 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!r1no4072849ige.0!news
    -out.google.com!d62ni21308ith.0!nntp.google.com!jk6no4049371igb.0!postnews.goog
    le.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Mon, 27 Jun 2016 07:26:13 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <1...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
    References: <576cc769$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <6...@g...com>
    <9...@g...com>
    <1...@g...com>
    <d...@g...com>
    <nkqs7m$p09$1@node2.news.atman.pl> <nkqsbf$bvs$2@dont-email.me>
    <nkqsq4$pit$1@node2.news.atman.pl> <nkqu1q$i3u$1@dont-email.me>
    <nkqvb6$s69$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@g...com>
    <nkr295$g85$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@g...com>
    <nkr6h5$3ii$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <1...@g...com>
    <7...@g...com>
    <b...@g...com>
    <1...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: No to znowu 30 tysięcy więcej kredytu...
    From: "Adam Sz." <a...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 27 Jun 2016 14:26:14 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:516293
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 16:23:21 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

    > Tak na marginesie to w 99% nie były kredyty walutowe tylko denominowane.

    Jezeli tak - to bank wzial na siebie dokladnie takie same ryzyko, jak
    kredytobiorca. Czyli ryzyko po obu stronach zostalo zachowane na tym samym
    poziomie, czyli umowa jest OK :)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1