eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieNowy ład PIS: dom do 70 m2 bez pozwolenia i kierownika budowy › Re: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy
  • X-Received: by 2002:a05:620a:1101:: with SMTP id o1mr10519673qkk.150.1625425311074;
    Sun, 04 Jul 2021 12:01:51 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:a05:620a:1101:: with SMTP id o1mr10519673qkk.150.1625425311074;
    Sun, 04 Jul 2021 12:01:51 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.new
    s.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer03.ams1!peer
    .ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.high
    winds-media.com!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-
    groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sun, 4 Jul 2021 12:01:50 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=31.0.181.38;
    posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
    NNTP-Posting-Host: 31.0.181.38
    References: <8wqqgn3uuy1g$.dlg@myjk.org>
    <3...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <e...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <60dc4385$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <e...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5...@g...com>
    <60df8204$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <e...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: Nowy ładPIS: dom do 70 m2 bez pozwoleniai kierownika budowy
    From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 04 Jul 2021 19:01:51 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 5662
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:574041
    [ ukryj nagłówki ]

    niedziela, 4 lipca 2021 o 19:59:47 UTC+2 Budzik napisał(a):
    > Użytkownik Kris k...@g...com ...
    > >> A co sie dalej stanie z ta woda?
    > >
    > > W Warszawie w "czajce" się pojawi
    > > .U mnie trafi do lokalnej rzeki.
    > > W Poznaniu nie chce mi się sprawdzać. Ala prawdopodobnie do Warty
    > > trafi. Czyli z Warty pobrana do Warty trafi kwadrans później
    > Ktos tu ostatnio pisał ze czesc jest pobierana ze zrodeł podziemnych.
    > Nie wiem jaka czesc z warty a jaka czesc z ujec podziemnych.
    >
    > Czytam na stronie aquanetu ze:
    > Woda, którą
    > obecnie pijemy, pochodzi z ujęć podziemnych, jest krystalicznie czysta,
    > a przede wszystkim bezpieczna dla zdrowia.
    >
    > Czyli wychodzi na to ze jednak nie z warty.
    >
    > Bo w sumie coś w tym jest ze gdybysmy pobierali wode z warty,
    > "marnowali ja" wylewajac ja na trawniki etc a ona potem wracałaby do
    > warty to rzeczywiście nie powinno to miec znaczenia.
    >
    > No ale aquanet pisze ze pobiera ze zrodeł podziemnych.
    >
    > Kto tu pisał o pobieraniu z warty?
    >
    > A przeciez hydrolodzy własnie m.in. o marnowaniu wody w kontekscie
    > spływania do rzek mowia. Ze to jak szybko woda spływa do rzek (rowniez
    > w zwiazku z tym ze nie jest zatrzymywana "w krajobrazie" który
    > wybetonowalismy ile sie da) sprawia ze lokalnie jej brakuje.
    > I dla Poznania czy Łodzi ma srednie znaczenie ze ta woda jest, spłyneła
    > i znalazła sie w bałtyku.
    > Bo tylko Zenek moze twierdzic ze jej odsolenie i przesłanie jest
    > proste, tanie i bezproblemowe.
    > >> >
    > >>
    > >> A to jest całkiem ciekawe zagadnienie.
    > >
    > > A no
    > >> A jakie jest twoje zdanie na ten temat?
    > >> Co dalej stanie sie z ta woda?
    > >
    > > Trawę zasili, kreta napoi itp.
    > :)
    > wiesz o co pytam i unikasz odpowiedzi czy mam zaczac podejrzewac ze
    > rozmawiam z kims z kim nie warto prowadzic dyskusji?
    > >> Bo w sumie słuchajac troche programów dotykajacych tematów
    > >> ekologicznych mowi sie o tym dosc czesto ale jakie jest twoje
    > >> zdanie na ten temat
    >
    > > Moje zdanie jest takie że to nie jest woda zmarnowana.
    > >
    > Wyobraź sobie ze ja szanuje rozmówce.
    > W zwiazku z czym jak z kims rozmawiam to staram sie zrozumiec jego
    > stanowisko. Nie musze sie z nim zgadzac ale staram sie je zrozumiec.
    > Dlatego tez juz dawno zrozumiałem ze w temacie wody prezentujesz
    > stanowisko - wody jest w chuj i nie trzeba jej oszczedzac. Ok.
    > Ale jednak stanowisko swiata naukowego jest troche inne (zeby nie
    > powiedziec ze diametralnie inne)
    > Dlatego pytam, jak w kontekscie przeciwstawnych do twoich przekonan
    > naukowców budujesz całe podejscie do tego tematu zeby wszystko spinało
    > ci sie w jedna całosc.
    > --
    > Pozdrawia... Budzik
    > b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    > "Czas to pieniądz, pieniądz to kobiety, kobiety to strata czasu"
    A skad Budzik wiesz że naukowcy których słuchasz są tymi co mają rację? Wiesz że
    niemcy kiedyś naukowo dowiedli że są rasa panów?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1