W dniu piątek, 2 stycznia 2015 13:33:21 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:
> W dniu 2015-01-02 o 13:10, Budyń pisze:
> > Jasne - tyle ze dla ludzi którzy z założenia nie mogą uznac
> > zmartwychwstania kogokolwiek, z założenia odrzucą każdy materiał który o
> > tym mówi. Tu ideologia bardzo wpływa na naukę.
> Ależ zmartwychwstania są jak najbardziej możliwe i występują nawet dziś.
> Ostatnio mieliśmy przecież sprawę babci, która przeleżała ileś godzin w
> kostnicy, po stwierdzeniu przez lekarkę śmierci, po czy opuściła ją
> jednak żywa. Podstawowa różnica polega na tym, że ci zmartwychwstali
> ludzie dalej funkcjonują w społeczeństwie.

Ano widzisz - znaczyłoby to ze dopuszczasz hipotezę historycznych relacji o
zmartwychwsatniu Jezusa jako prawdziwe? Tyle ze zostały zle zrozumiane bo było to jak
w przypadku tej babci mylnie zrozumiane? Tak?


Tymczasem w przypadku Jezusa
> nastąpiło zmartwychwstanie i natychmiastowe zniknięcie w czeluściach
> niebios

no i co z tego? Babcia tez mogła zaginąc na 3 dzien...

>skoro to dusza jest
> nieśmiertelna, po co było to całe zmartwychwstanie, skoro ciało nie
> wędruje do nieba?

Teologii tu jeszcze chcesz?

> > nie robie, moge badac taki dokument bardziej obiektywie, potwierdzać
> > prawdziwosc albo szukac czy to nie jakos fałszywka itd.
> Tu jak rozumiem ideologia Ci na nic nie wpływa? :->

ja nie robie założeń eliminujących dowody. Tak robiono kiedys - cos w stylu: bóg
stworzył świat, zatem odrzucamy skamieniałosci jako dowody, wy to przeprowadzacie
tylko w druga stronę.
Jesli ideologia na moje logiczne rozumowanie wpływa to powinniscie mnie łatwo
skasować. Próbuj :)



b.