W dniu 2015-01-12 o 12:41, Ergie pisze:

>>> A jakiś paragraf?
>
>> Ergi - dałes mu sie podpuscic - przeciez to kompletnie nie ma nic
>> wspolnego z KK, a on to wyciagnal bo go jakos strasznia zjarala
>> poprzednia dyskusja.
>
> Wiem, że on troluje ale mimo wszystko staram się prostować bzdury - ot
> tak dla zasady. Świata nie zbawię, ale zawsze to jedna niesprostowana
> bzdura w archiwum mniej.

Aby zbawiać świat trzeba mieć choć trochę "oleju w głowie".
Ty natomiast poza typowym trollowaniem nie wnosisz nic merytorycznego do
dyskusji.


>>> Tyle katolicy, a moim zdaniem decyduje intencja. Ten tygodnik sam
>>> przyznał
>>> że robi to tylko po to by zwiększyć sprzedaż więc ja to potępiam.
>>> Dla mnie
>>> te karykatury są po prostu płytkie - ot poziom naszego "nie". Co
>>> oczywiście
>>> w żaden sposób nie usprawiedliwia zamachowców.
>
>> Co do samego zdarzenia:
>> Laicka francja z wiodącą poprawnoscia polityczną absolutnie nie umie
>> sobie poradzic z mniejszoscią islamską. Z jednej strony należy
>> potępic ich terroryzm, narastającą siłę zagrażająca istnieniu
>> panstwa francuskiego, ale z drugiej poprawnosc nie pozwoli tego uczynic.
>
> Maja to co chcieli - natura nie lubi próżni - tępiąc od lat
> chrześcijaństwo dostali radykalny "islam" *. Oczywiście upraszczam,
> ale tak w skrócie to wygląda.

Bzdury piszesz.
Do rozwoju radykalnego Islamu przyczynili się chrześcijańscy Amerykanie,
którzy wojowali tam, gdzie nie trzeba było.
Był sobie Saddam Husajn, który trzymał za mordę radykalnych islamistów w
Iraku. Kiedy radykalni Islamiści zaczęli podskakiwać w Iranie to też im
dopierdolił i także złapał za mordę. Pomagali mu w tym USA i ZSRR w
obawie przed rozprzestrzenieniem się radykalnego Islamu.
USA zamiast współpracować dalej z Saddamem to zaczęli wspierać złodziei
z Kuwejtu, którzy okradali złoża ropy naftowej Saddamowi.
Ponieważ Saddam nie pozwolił robić z siebie durnia to uderzył na Kuwejt,
a Amerykanie go powiesili, bo się bali, że Saddam zacznie dyktować ceny
ropy.
Do póki Saddam trzymał bliski wschód za mordę był spokój.
Tak więc nie pierd...., że to się stało z powodu niszczenia
chrześcijaństwa, bo to nie jest prawda.


>> Czasopisemko owo jest strasznie płytkie i szmatławe, z tekstami
>> bardzo odstającymi nawet od owej liberalnej europy.
>> I zobaczcie co sie dzieje - cała wierchuszka europejska gromadzi sie
>> na marszu w obronie tego szmatławca, którego z obrzydzenia nie wziela
>> by nigdy do ręki.
>> Efektywnosc zamachu wzrosła natychmiast o milion procent - młodzi,
>> niezdecydowani muzułmanie widzą europejczykow stających solidarnie w
>> obronie gazety pokazującą mahometa w
>> obrzydliwych > kontekstach - i przestają byc niezdecydowani.
>
> IMO przesadzasz - oni nie bronią szmatławca tylko sprzeciwiają się
> islamskiemu terrorowi - niestety zamiast z bronią w ręku robią to
> pasywnie.

Ale tak postrzegają to Islamiści.
Czy to islamski terror czy też odjebało dwóm idiotom?
Jedno jest pewne i tu z popieram Budynia, że świat islamski widzi teraz
wystąpienia Europejczyków i Katolików przeciwko Islamowi.
Z całą pewnością te demonstracje przyniosą więcej złego niż dobrego.

>
>> Głupota i krótkowzrocznosc europejskich elit jest porażająca...
>
> Elity są takie jak społeczeństwo :-(
>
> Paru lewackich "intelektualistów" musi w końcu dostrzec że to co się
> dzieje od 11 września to _wojna_ a na wojnie strzela się bez
> ostrzeżenia. Na Francuzów nie ma co liczyć oni mają długoletnią
> tradycję chodzenia na wojnę z transparentami "jeśli wy nie będziecie
> strzelać my też nie będziemy", ale Niemcy powoli się budzą. USA, GB i
> Niemcy to już jest jakaś konkretna siła do działania.

Tyle, ze wobec radykalnego Islamu bezradna.