niebieski wrote:

> W dniu 07.02.2016 o 15:30, masti pisze:
>> niebieski wrote:
>>
>>> W dniu 06.02.2016 o 11:33, masti pisze:
>>>> niebieski wrote:
>>>>
>>>>> On 05.02.2016 20:25, masti wrote:
>>>>>
>>>>>>> "Skoro twierdzimy, że w państwie prawa własność jest chroniona, to nie
>>>>>>> zastanawiajmy czy te konta uzupełnić, tylko jak. Można to było zrobić
>>>>>>> wcześniej, tak jak pisałem, ale nie było woli politycznej, tylko
>>>>>>> działano w myśl zasady "jakoś tam będzie". Teraz większość
>>>>>>> przedsiębiorstw jest już sprywatyzowana i przejedzona, ale nie wszystko.
>>>>>>> Są szpitale, szkoły, kopalnie, itp. Brakuje tylko przyzwoitości rządzącym."
>>>>>>
>>>>>> odpowiesz w końcu skąd weźmiesz te pieniądze? bo ich nie ma.
>>>>>> i skąd weźmiesz pieniądze na wypłaty już przyznanych emerytur?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Wiem do czego pijesz. Przedstawiłem ci opis problemu i sposób jego
>>>>> rozwiązania, którego rzekomo nie ma Korwin i podobnie do niego myślący.
>>>>> Ty chcesz mi wykazać, że na dzień dzisiejszy nie ma w kasie pieniędzy,
>>>>> więc jakby jutro Korwin przejął władzę, to nie będzie miał środków na
>>>>> wypłatę bieżących emerytur. Przecież wiadomo, że nie da się tego zrobić
>>>>> w jeden dzień! W okresie przejściowym trzeba by było używać wielu
>>>>> narzędzi, łącznie z zasilaniem kieszeni emeryta ze środków budżetowych.
>>>>
>>>> a mniej teoretycznie?
>>>> to Ci pomogę
>>>> budżet
>>>> przychody 296 879 236 000,00 zł 296 879 236 000,00 zł
>>>> wydatki 351 499 236 000,00 zł 496 423 675 000,00 zł
>>>> deficyt 54 620 000 000,00 zł 18,40% 199 544 439 000,00 zł 67,21%
>>>>
>>>> ZUS
>>>> dopłata 42 065 654 000,00 zł
>>>> składki 144 924 439 000,00 zł
>>>> razem 186 990 093 000,00 zł
>>>>
>>>> wydatki 196 802 103 000,00 zł
>>>> deficyt 9 812 010 000,00 zł 5,25%
>>>
>>> Tak. Wiem, że ten socjalistyczny system to jedna wielka fikcja oparta na
>>> rolowaniu długu.
>>
>> czyli nic nie zrozumiałeś
>>
>
> Ty nie rozumiesz. bardzo starasz się nie zauważać kwot o nazwie
> "deficyt" i "dopłata", a sam je podałeś.

czyli nawet słupków nie rozumiesz

>
>
>>>>
>>>> proponujesz ni mniej ni więcej tylko zwiększenie deficytu budżetu
>>>> Państwa z 54mld do 200mld. I tak przez 60 lat
>>>
>>> Pominąłeś oczywiście to co pisałem o konieczności i sposobie
>>> uzupełnienia kont emerytalnych.
>>
>> właśnie cały czas czekam na konkrety a nie hasła
>
>
> No to postaraj się przeczytać ze zrozumieniem to co napisałem wcześniej.
> Przedstawiłem w skrócie sposób wyjścia z kłopotu.
> Jeśli chcesz jakiś liczb, to muszę cię zmartwić - nikt ci ich nie poda,
> bo nie ma czarodziejskiej kuli, która przewidzi przyszłość. Nie wiemy,
> czy emigracja młodych będzie malała, czy drastycznie wzrośnie.
> Nie wiemy, będziemy mieli wolny handel, czy embarga. Nie wiadomo jak
> długo będziemy walczyć z ociepleniem klimatu, itd.
> Jak ty sobie wyobrażasz podanie jakiejś liczby przy tylu niewiadomych?
> Oczywiście, mądrzy, dobrze opłacani tzw. ekonomiści bez problemu jakieś
> tam liczby podadzą, ale taniej byłoby wywróżyć je z fusów.

jakieś podadzą? To niech podadzą. Bo na razie to są gdybania wyssane z
palca

>
>>>
>>>> gratuluję pomysłu
>>>>
>>>>> To jest jednak problem przejściowy, który wynika tylko z błędów
>>>>> poprzedniego systemu, a nie ze sposobu rozwiązania problemu przez
>>>>> wolnościowców.
>>>>> Docelowo emeryt mam mieć wypłacaną emeryturę tylko ze zgromadzonych
>>>>> środków w prywatnych funduszach emerytalnych _i_ _jednocześnie_ z
>>>>> uzupełnionych kont byłego ZUSu. W zależności w jakim etapie kariery
>>>>> zawodowej zastała go ta zmiana, proporcje będą rózne.
>>>>>
>>>>> W każdym razie - jest to realny plan do realizacji, brakuje tylko chęci
>>>>> politycznej do zmian.
>>>>
>>>> nie jest . patrz wyżej. Ale wiem, że dla korwinistów proste dodawanie
>>>> jest zbyt skomplikowane
>>>
>>> Ty niczego nie pododawałeś. Wrzuciłeś tylko cały ZUS na 60 lat do
>>> budżetu nie uwzględniając tego, że ludzie umierają i dłużnik zamiast
>>> brać następny kredyt może sprzedać to co mu jeszcze pozostało.
>>
>> ty za to pokazałeś dokładne wyliczenia tylko ja ślepy ich nie widzę
>
> To w końcu uwzględniłeś to co wymieniłem, czy nie? No przyznaj.
>
> Za który rok podałeś dane liczbowe? Poproszę o to samo do roku 2076. Sam
> pisałeś o 60. latach. Rok po roku. Taki dobry jesteś w liczbach, więc z
> pewnością nie będzie to dla ciebie problemem.

sam sobie znajdź. Nie stać Cię na lekcje ode mnie.

>
>>> No to dalej jedźmy po bandzie do końca? Jakoś tam bedzie?
>>
>> właśnie to proponujesz
>>
>
> Tak?! Rozpoczęcie naprawy kont emerytalnych i wskazanie sposobu i
> środków na ten cel to twoim zdaniem jechanie po bandzie?
> OK. Podaj swoją propozycję. Powiedz czy sytuacja wymaga reakcji, czy
> nie, a jeśli tak to przedstaw lepszy plan naprawczy od mojego.
> Przypominam, że połowę z kont OFE już zrabowali i przejedli, a reszta
> też im na długo nie wystarczy. Może podnieść wiek emerytalny?

nie, nie wskazałeś zadnych srodków na ten cel.

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett