Użytkownik Kris napisał:
>

> Jeśli odpowiedni urząd wyda prawomocną decyzje że moze budowac w głebi
> dzialki to nie widze problemu/
>
Nigdzie nie pisałem, że nie ma folkloru urzędniczego w poszczególnych
gminach czy starostwach w Polsce, ba są takie , gdzie np "nie przyjął
się" Kpa czy inne ustawy, kodeksy itp, tak więc istnieją różne ciekawe
kurioza w traktowaniu prawa i przepisów


> A czy to problem inwestorów czy gminy np ze nie przewidzial miejsca na
> chodniki?
> Granica dzialki powinna byc rzeczą świetą i tam powinien sie konczyć
> dostęp urzędasów

Jesteś chyba bolszewikiem bo widzę że dla Ciebie ziemię, działki, nadaje
się decyzjami urzędniczymi i historia posiada jedynie 60 lat, jednakże
są takie miejsca w Polsce, gdzie zaszłości i konsekwencje dla zabudowy
potrafią mieć kilkaset lat, budownictwo to nie tylko obudowywanie wzdłuż
dróg na "modłę Polską" i jak mądralo przewidzisz tam miejsca na
chodniki? Poza tym to zadanie gminy tak organizować zabudowę, aby nie
rozciągać infrastruktury, bo kosztów tego potem nie może udźwignąć nawet
bogate społeczeństwo, pyskacze nic tu nie mają do gadania, chyba że
sobie zafundują rozwój infrastruktury z własnych środków.
>

>
> Zdajmy się wiec na estetyke urzędasów to okaże się że w danym mieście
> wszystkie domy muszą mieć takie same dachy w takim samym kolorze a przed
> domem można sadzic krzewy tylko z urzedniczego rozdzielnika.
> Zresztą jak ktos tak lubi to ma wybór:moze zamieszkać na osiedlu
> "apartamentowców" robionych wg jednego projektu, z identycznymi
> trawniczkami wielkości dywanu.
>

Urzędasy chronią tych "zwykłych, spokojnych, cudownych" sąsiadów przed
samymi sobą, kto pracował w urzędzie ten, wie o czym mówię. Jeżeli sobie
mieszkasz na 20tys. akrowym ranczo, to możesz sobie robić co chcesz,
twoje interreakcje z sąsiadami są żadne, w innnym przypadku, musisz się
dostosować do innych reguł gry-uspołecznionych-mospanie, inaczej doznasz
przebudzenia z iluzji.