uzytkownik wrote:
> Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:kje5pa$tpr$1@node1.news.atman.pl...
>
>>> Jednak przespałeś lekcje fizyki, na których mówiono o punktowym
>>> źródle promieniowania
>>> oraz o tym, że natężenie promienowania w danym punkcie odległym od
>>> źródła jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości tego
>>> punktu od źródła promieniowania.
>>
>> Ty znowu piszesz o jakimś wyimaginowanym świecie w którym nie ma
>> ruchu powietrza. W realnym świecie jest po pierwsze ruch powietrza
>> który ciepło rozprowadza po pomieszczeniu, po drugie grzejnik o
>> temperaturze 45 stopni przez promieniowanie oddaje jakiś malutki
>> promil albo procent energii a większość przez konwekcję.
>
> Widać kolejny raz nie zrozumiałeś :)
> Tu nie chodzi o twierdzenie, że grzejniki nie grzeją czy nie
> promieniują, ale o niedocenianie promieniowania cieplnego w przypadku
> podłogówki. Chcę uzmysłowić wszystkim, że źródło takiego
> promieniowania, jakim jest podłogówka ma większy udział w grzaniu na
> skutek tego promieniowania niż grzejniki pomimo, że temperatura
> podłogówki jest niższa niż temperatura grzejnika. Nie zdajesz sobie z
> tego sparawy właśnie dlatego, że podłogówka jest powierzchniowo dużym
> żródłem promieniowania rozproszonego i przez to dla ludzi trudnym do
> zauważenia.

i słabiej odczuwalnym (świadomie) odczuwamy je jako komfort a nie jako
walące od grzejnika gorącą.