Re: Orientacyjna wycena prac stan surowy->stan do wykończenia

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Sebastian Biały <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Orientacyjna wycena prac stan surowy->stan do wykończenia
Date: Tue, 28 Dec 2010 09:57:21 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 6
Message-ID: <ifc8pj$udm$1@news.onet.pl>
References: <ifb277$usb$1@news.onet.pl>
<9...@1...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 89-74-40-231.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1293526643 31158 89.74.40.231 (28 Dec 2010 08:57:23 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Dec 2010 08:57:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US; rv:1.9.1.16)
Gecko/20101125 Thunderbird/3.0.11
In-Reply-To: <9...@1...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:414125
[ ukryj nagłówki ]
On 2010-12-28 08:18, QbaB wrote:
> hydraulika ponad 32 tys !!! (tak tak niestety, tu sie najbardziej
> przejechałem) z czego robocizna ok 4 tys, a kocioł kosztował 6 tys.

Możesz rzucić haslem co było takie drogie?