Użytkownik "tarnus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ia7htm$1kg$1@news2.ipartners.pl...
> Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:ia79jc$82m$1@news.onet.pl...
>
>> Nie czepiaj sie to ciekawostka. Kolektor o mniejszym uzysku i mniejszej
>> powierzchni czynnej rozgrzewa sie bardziej niz ten podobno lepszy. Ot
>> cala rzecz.
>
> Z tym że o mocy kolektora nie świadczy sama temperatura ale jeszcze
> przepływ. Chyba się powtarzam...

Po prostu zastanawiam sie nad pojeciem promieniowania rozproszonego.

>> Wniosek drugi to taki, ze latem kiedy z nieba jest wiecej mocy kolektor
>> prozniowy w pochmurny dzien nagrzeje wiecej wody niz plaski,
>
> Zwróć uwagę na wykresy dwóch przykłądowych kolektorów.
>
> Płaski
> http://www.solarenergy.ch/fileadmin/daten/reportInte
rface/kollektoren/factsheets/scf825de.pdf
> Próżniowy
> http://www.solarenergy.ch/fileadmin/daten/reportInte
rface/kollektoren/factsheets/scf1179de.pdf
>
> Pierwszy ma powierzchnię czynną absorbera 1,818m2 a drugi 2,432m2.
>
> Przy róznicy temperatur między medium a otoczeniem 20K oraz przy mocy
> padającej na kolektor 1000W/m2:

Pelne lato, nie wystepuje w pazdzierniku.
Widzisz, ja wierze w dane na temat parametrow osrodkow badawczych, ale
jezeli prawda jest teza o wiekszych uzyskach w dni pochmurne to kolektor
prozniowy bedzie jakby to ujac bardziej elastyczny mimo gorszych parametrow
w pelnym sloncu, bo przy 1000W/m^2 to wielkich technologii nie potrzeba do
tego u nas dosc krotko.

> -Pierwszy uzyskuje 1,31kW co daje wynik 0,72kW/m2 apertury (72% sprawność)
> -Drugi uzyskuje 1,75kW co daje wynik 0,719kW/m2 apertury (71,9%)
> Te 20K jak widać to dla obu kolektorów mniej więcej punkt zero czyli w
> którym zachowują się identycznie. (charakterystyki się tu przecinają)
> Załóżmy że w porze letniej po nocy w zbiorniku mam 300l wody o temp 30stC.
> Jest to zarazem temperatura medium w koletorze jeżeli by pompa została
> załączona w tym momencie.
> Od poranka, u mnie juz od 7:30 kolektor zaczyna się powoli rozgrzewać
> osiągając gdzieś koło 8:30 około 40stC a o 9:30 dochodzi do 60st. Czyli
> kolejno różnice temperatur o 8:30 20K, o 9:30 40K.
> W południe grzeje już z temperaturą około 80-90stC i teoretycznie mógłby
> przestać bo w zbiorniku mam około 70-80stC. Od 13:00 do 14:00 występuje
> najczęściej maksimum temperatury kolektora i w zasadzie cała jego moc
> idzie w gwizdek gdyż zbiornik czyli wartości z przedziału 90-115stC.

A no wlasnie. Tak naprawde wystarczyla by Ci polowa mocy takiego dnia.

[...]
> Róznicy sprawności przy 20K nie zauwazyliśmy żadnej, poniżej 20stC lepszy
> jest płaski. Ale róznica sprawności przy 55K wynosi w tym przypadku 2% na
> korzyść prózniowego.
> Szkoda tylko że kolektor próżniowy nie kosztuje 2% więcej niż płaski....
> Rozumiesz?

A no.
http://allegro.pl/ulrich-prozniowy-kolektor-solarny-
sloneczny-24rury-i1284350405.html
http://allegro.pl/kolektor-sloneczny-solar-hewalex-t
inox-10-lat-gw-i1285397491.html
Producenci wybrani nie tendencyjnie, po prostu wystepuja w wiekszosci.
Pierwszy z nich aperytura 2,24 o ile czegos nie myle, drugi 1,82. Pierwszy
kosztuje w przyblizeniu 2000 drugi 1400. Roznica 600zl (mniejsza o
szczegoly), to nie jest polowa ceny prozniowego. Do tego doliczmy uchwyt na
kolektor wg. producenta:
http://www.hewalex.pl/pl/oferta?page=shop.product_de
tails&flypage=flypage.tpl&product_id=25&category_id=
8
i choc to nie ten, bo jeden kolektor na tym wisiec nie bedzie wiec bedzie
jeszcze drozej ale niech tam, 235zl netto. Po rabacie niech bedzie ta cena.
Razem 1635zl. Roznica 365zl. Na aperyture latwo przeliczyc, ja nie bede bo
juz po polnocy. Chodzi o to, ze ceny tych dwoch kolektorow nie sa az tak
rozne.

> A gdyby porównać oba kolektory w układzie grzewczym CO takiej podłogówki,
> gdzie różnice temperatur między medium a otoczeniem są sporo niższe niż w
> przykłądzie powyżej to okaże się że próżniowy jest totalną fanaberią.

Przy 200W/m^2 czy nawet 50W/m^2 oba wydaja sie fanaberia.

>> To takie fajne nieuzytkowe parametry. Prawda jest taka, ze prozniowy
>> grzeje od rana, kiedy tylko slonce zaczyna go oswietlac o ile woda w
>> zasobniku na to pozwala. Piec, pietnascie minut nie ma znaczenia.
>
> Wyżej ci udowodniłem że płaski też, mało tego zrobi to na starcie z wyższą
> sprawnością niż prózniowy (poniżej 20K)

Pod warunkiem jak mi sie zdaje, ze ma slonce a nie chmury, ale masz racje.
Zreszta ja nic nie udowadniam i nie twierdze, ze plaskie sie nie oplacaja
czy oplacaja. Najlepszym pomyslem byloby polaczenie obu w jedna instalacje
co tez chodzi mi po glowie.

Pozdro.. TK