Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f9919cd$1@news.home.net.pl...
>W dniu 26.04.2012 11:28, Chiron pisze:
>
>> Prawda, tyle, że energetyka jądrowa ma "krótkie nogi". Nie istnieje
>> sposób na zabezpieczenie się przed jej zgubnym wpływem na środowisko.
>
> Istnieje.
>
>> Począwszy od stałego podgrzewania wody (jak to się w Polsce palnuje),
>> której spory nadmiar jest odprowadzany do środowiska (w Polsce prawie
>> bezpośrednio do morza)- ale to wszystko nic w porównaniu z zagrożeniem
>
> Normalna cecha KAŻDEJ elektrowni cieplnej.
Tej w szczególności, prawda? A wpływ na nasze środowisko? Straty dla ludzi,
którzy żyją prawie wyłącznie z turystyki?


>> rozsypania promieniotwórczych pierwiastków np w skutek głupoty, ataku
>> terrorystycznego, sił natury, etc, a wszystko przebija lekceważenie
>
> [ziew]
>
> Tak, przyjdzie tsunami z Japonii.
Ziewaj- terrorystów i głupotę (Czernobyl) zaziewałeś?




>> przyszłych pokoleń- które będą musiały stanąć przed problemem odpadów- z
>> którymi nie ma co zrobić. Przecież z każdego składowiska za ileś lat
>> (50, 100 czy więcej) wydostaną się. I co wtedy? Mamy np sporo węgla
>
> A co robisz z radioaktywnymi pyłami z elektrowni węglowych, hmm? Na
> kilowatogodzinę wychodzi tego więcej, niż w atomowych.
Pod warunkiem nie brania pod uwagę awarii a także odpadów- to tak. Tyle- że
radioaktywne odpady spalania węgla są niczym np w porównaniu z radioaktywnym
plutonem czy kobaltem, a także innymi pouranowymi odpadami. W Japonii nie
miało być plutonu, Wielki Brat to gwarantował- i był. Lepiej sobie nie
wyobrażać, co u nas będzie. Nadal nie wyjaśniasz, co z odpadami- jak je
zutylizować? Wszystkie państwa zostawiają to następnym pokoleniom. Odpowiada
Ci to?


>> brunatnego, kamiennego, mamy geotermię- idźmy w tę stronę. Energia
>
> No to idź. Zbierz inwestorów. Zbuduj.
Pojadę i będę protestował. Już byłem.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron