Re: Zuzycie pradu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.140.20.234 with SMTP id 97mr153590qgj.16.1446713803603; Thu, 05 Nov
2015 00:56:43 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.20.234 with SMTP id 97mr153590qgj.16.1446713803603; Thu, 05 Nov
2015 00:56:43 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed1.swip.net!peer01.iad.highwinds-med
ia.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!c107no5233908qgd.1!
news-out.google.com!t36ni42944qge.1!nntp.google.com!c107no5233907qgd.1!postnews
.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Thu, 5 Nov 2015 00:56:43 -0800 (PST)
In-Reply-To: <563b1829$0$22824$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <n0oqsg$n2m$1@node1.news.atman.pl>
<8...@g...com>
<n0otkv$sob$1@node2.news.atman.pl>
<5631392d$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<n0regm$e1q$2@node1.news.atman.pl>
<5631ba52$0$700$65785112@news.neostrada.pl>
<n0sqa9$ltj$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<n10pc5$t47$1@node1.news.atman.pl>
<5635213b$0$699$65785112@news.neostrada.pl>
<n17gcg$7ad$3@node2.news.atman.pl>
<563a85c9$0$645$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<563b1829$0$22824$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Zuzycie pradu
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Thu, 05 Nov 2015 08:56:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2147
X-Received-Body-CRC: 3507583645
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:507259
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 5 listopada 2015 09:49:46 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:

> Wyobrażasz sobie, że jakaś firma pozwoliłaby sobie na napisanie takiego
> programu i niezabezpieczenie go przed odczytem?

Nie musieli sprawdzac kodu zrodlowego - mogli przeprowadzic doswiadczenie
na dwoch nowych sterownikach - jezeli oba po dokladnie XXX uruchomieniach
padly to znaczy, ze zaprogramowano je do padu :)
pozdr.

--
Adam Sz.