On Oct 8, 8:21 pm, Adam Szendzielorz <a...@g...com> wrote:
> On 8 Paź, 20:13, ZbyszekZ <z...@g...com> wrote:
>
> > Chyba jednak Kiki ;-)
> > Oczywiście masz rację.
>
> To wszystko co masz do powiedzenia ?
>
> To ja Ci jeszcze dopowiem swoje.. Daje gosciowi na tacy rade jak
> oszczedzac 4 stowki juz po 3 latach, przeprowadzajac proste
> obliczenia, a Ty jedyne co potrafisz zrobic to wtracic sie do dyskusji
> z bezsensownymi docinkami nie majac *zadnych* kontrargumentow. Jezeli
> nie masz ochoty dyskutowac to poprostu nic nie pisz - to jest grupa
> DYSKUSYJNA i tu sie dyskutuje, a nie pieprzy glupoty.

A moje zdanie o Twoich wywodach naukowych jest takie że te 4 stówki
to byś oszczędził w warunkach laboratoryjnych.
W życiu to tak nie działa, pozostawione otwarte okno zimą i szlag
trafia wyliczenia.
Gdzieś niedokładnie dopasowane elementy i po oszczędności. W tej skali
nie jest to mierzalne z taką dokładnością.

--
ZZ@private