Plumpi wrote:

> Gdybyś przeczytał i zrozumiał tamte normy oraz Prawo Budowlane to byś
> wiedział, że nie było obowiązku obejmowania metalowej armatury
> hydraulicznej połączeniami wyrównawczymi wg tamtych norm.

Pierwsze ,,stanowisko" w omawianej sprawie Normalizacyjnej Komisji
Problemowej nr 55,
opatrzone datą (06.07.1998) i czterema podpisami (INPE, nr 21), miało
treść następującą:
,,...Instalowanie rur z tworzywa sztucznego ... NIE ZWALNIA Z OBOWIĄZKU
stosowania w łazienkach
połączeń wyrównawczych dodatkowych (miejscowych). Połączeniami tymi
powinny być objęte
wszystkie części przewodzące, mogące mieć styczność z wodą w tych
rurach, takie jak wanny,
brodziki, krany, baterie, grzejniki wodne, podgrzewacze wody, armatura
itp. ..."

> Wybacz, że napiszę wprost - należych do tego grona.

W życiu nie uziemiłem plastykowej rury i tego nie zrobię.
Rozum by mi na to nie pozwolił. Coraz ciekawsze rzeczy wypisujesz. :-)

> Dziwię się, że dr Musiałowi chciało się walczyć z takimi durniami,
> którzy nadinterpretowali prawo oraz normy.

To raczej twoja kompania, stąd moje pytanie: robiłeś
zgodnie z zaleceniem, czy wbrew niemu? To znakomite pytanie,
bo przy twoim podejściu do norm jakbyś się nie obrócił, to
dupa z tyłu. :-)

Zanim się następnym razem powołasz na dr. Musiała, to dwa
razy sprawdź, czy sobie nie strzelasz w stopę.

Piotr