kiki wrote:
> "Piotr Maksymowicz" <p...@p...onet.pl> wrote in message
> news:h2nk3o$bkj$1@inews.gazeta.pl...
>>
>
>> Podejrzewam, że wielu sie podpisze bo nawet nie maja wyobraźni co
>> moze wynikać z takiego podpisu.
>> Wiadomo, że papier nie gwarantuje, że człowiek wykonujacy dany zawód
>> wie co robi. Ale zwieksza szanse, że jednak wie albo ma chciaz
>> swiadomosc ze czegoś nie wie.
>
> Powinien być dodatkowy wymóg do dziennika budowy jak dokumentacja
> fotograficzna. Ktoś w rządzie by busiał ustalić listy co ma być
> fotografowane i byłaby kartka z parafkami taka checklista.
> Uważam, że ludzie mimo swobody działalności gospodarczej nie powinni
> mieć prawa zmieniać zawodu w dzisiejszy spsób. Pewne zawody powinny
> wymagać dodatkowej edukacji i egzaminów.

kiki a może lepiej niech sie rząd w końcu odpierdoli od naszych budów co?

Jak ktoś nie potrafi sobie dopilnować swojej budowy to niech go psy gryzą.

ty byś chciał żeby dobre państwo podcierało ci pupę i papu do buzi wsadzało.
Może jeszcze powinni sprawdzać czy właściwe żarcie spożywasz i odpowiednio
sie z żoną zabawiasz.

naprawdę chciałbyś aby na odbiór prywatnego domu przyłaziła wysoka komisja
jak do odbioru budynku publicznego, bo te dodatkowe kilka tysięcy to pewnie
nie mają dla ciebie znaczenia.

Jedyne czego potrzeba to sprawnych sądów, które bez zbędnej zwłoki będą
orzekać a nie sytuacji gdy bzdurne sprawy wlęką sie rok czy dwa a
skomplikowane dziesiąt lat. Madofa osądzili i skazali w pół roku, u nas
sprawy o zapłątę faktury potrafią sei wlec rok i dłużej. Żadne bzdurne
przepisy nei zastąpią sprawnej machiny sądowniczej. Śmiejemy sie z
amerykńskiej mani pozywania się ale to jest normalna i cywilizowana metoda
rozwiązywania sporów. U nas to jest zwykel alboi ostateczność albo droga dla
prawników i pieniaczy kórzy włąsnego życia nei mają.

Wiesz ze są kraje gdzie nie ma takich skomplikowanych formalności dla
otrzymania pozwolenia na budowę oraz nie ma wymogu zatrudniania żadnych
keirowników budowy. Możesz sobie sam prowadzić budowę bo to jest twój
problem.

Gdyby kier bud nie był narzuconym wymogiem to by sie automagicznie zmieniły
stosunki kierownik inwestor. Poprostu w sytuacji przymusu osoby z
uprawneiniami mają zagwarantowny zarobek bez wysiłku wiec stawka startowa
(za zrobienie wpisów i nic wiecej) jest na bardzo wysokim poziomie, jakbyś
chciał kierbuda zatrudnić do uczciwego keirowania budową to byś zapłacił
pewnie ze 120 tysiecy za same jego usługi przez dwa lata budowy (5 koła za
miesiąc ).

Powiem coś nieciekawego ale cena za usługi keirbuda powinna być ustalona
urzędowo tak jak stawka za pracę notariusza. Narzucanie wymogu zatrudniania
jakiegos specjalisty bez ograniczenia urzędowego ceny tworzy automatycznie
patologię.

Zastanów sie ile byś płącił za przegląd samochodu gdyby pańśtwo eni ustlaiło
stawki urzędowej?

druga droga to liwkidacja przymusu za budowę odpowiada inwestor, koniec
kropka. Chce zatrudnić fachowca jego sprawa.

ale takie rozwiązania sie nei meiszczą w głowach ludziwychowanych w komunie
w kulcie etatyzmu.