Budyń <b...@g...pl> napisał(a):

> U=BFytkownik "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> napisa=B3 w =
> wiadomo=B6ci news:imleg2$mcd$1@inews.gazeta.pl...
> > Zacz=B1=B3 bym od tego ze producent podaje sprawno=B6=E6 =
> temperaturow=B1 a nie
> > energetyczn=B1 rekuperatora.=20
>
> wszyscy wiemy ze kogutek jest na "nie" i argumenty takie b=EAd=B1. =
> Zapytaj go jaka jest energetyczna - nadal 10% czy cos uros=B3o?
>
> >W klimacie w ktorym =B6redniorocza temperatura
> > oscyluje w okolicach +10 stopni rekuperator jest przys=B3owiowym =
> kwiatkiem do
> > ko=BFucha.=20
>
> dlategoz taki argument. Bo akurat jesli chodzi o odzysk energii to =
> srednioroczn=B1 =B6redni=B1 to ja mamy w dupie -interesuje nas =B6rednia =
> temperatura okresu grzewczego. (ok.+5stopni)
>
> > Komfortu specjalnego te=BF nie daje. =20
>
> zgoda -bo to nie rekuperator daje komfort a wentylacja mechaniczna - =
> moze byc nawet bez reku.
>
>
>
>
> b.
Mylisz się. Nie jetem na nie. To ekonomia wskazuje że w Polsce się nie
sprawdzają. Do tego tendencyjne teksty reklamowe. że duża sprawność. W
odzyskiwaniu temperatury są sprawne Ale energetycznie to porażka. Przy +5 też
ma bardzo małą sprwność energetyczną porównywalna ze spaleniem dwoch garści
węgla. Rekuperator się sprawdzi tam gdzie jest dużo brudnego i cieplego
powietrza na przyklad w restauracji w kuchni. I tym cieplem ogrzewa się
powietrze tam gdzie są klienci. Wtedy ma sens.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/