Maniek4 <r...@l...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "zapinio" <z...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4d8e53c0$0$2459$65785112@news.neostrada.pl...
> >Z tym jest podobnie jak z dyskusją o kotłach kondensacyjnych.
> > Mają swoich wielbicieli wierzących w 109% sprawności i nie pytających ani
> > o towarzyszącą fizykę (za trudne ?)
>
> Naprawde sadzisz, ze nie wiedza skad bierze sie 109%?
>
> > ani o konieczności techniczne (wielkość grzejników, temperatura powrotu
> > etc.) ani o efektywnośc finansową.
>
> Chyba nie doceniasz swiadomych konsumentow. A poza tym pewnie wiesz, ze
> przez caly okres grzewczy nie panuje temp. -20C, wiec pewnie przez wiekszosc
> okresu kociol spokojnie kondensuje przy tzw. zwyklych grzejnikach, a Ty
> myslisz, ze nie dales sie nabrac. :-)
>
> > Kiedy zaś w ostatecznym rachunku okaże się ,że inwestycja nie zwróci się
> > nigdy (bo prędzej kocioł wyzionie ducha) to i tak stwierdzą, że jest
> > lepszy.
>
> Roznica w cenie nie jest wcale taka duza.
>
> > No to kupujcie.
> > Rekuperatory też.
>
> Jak ktos chce miec wiecej swiezego powietrza i nie wierzy w szczegolne
> profity to czemu nie?
>
> Pozdro.. TK
>
>
Przy rekuperatorze nie ma mowy o profitach. Jest tylko jedna całoroczna
pozycja. Koszt uzytkowaania. Dobre z tą większą ilością świeżego powietrza.
Niedawno byla podobna dyskusja. Zwolennicy rekuperatorów doszli z wymianą
powietrza do minimalnych wymaganych przez przepisy. Ale i tą metodą nie udalo
im się udowodnić ze zostaje w kieszeni chociaż 1 grosz rocznie. Pokaż domowy
rekuperator który w tym momencie ( 27 marca 2011 godz 14:51) zapewni mi więcej
świeżego powietrza niż otwarta połowa okna. Na zewnątrz jest 15 stopni w
slońcu w mieszkaniu +21, żadne ogrzewanie nie dzialą, wentylacja grawitacyjna.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/