Piotr wrote:

> On 21 Paź, 14:04, krys <k...@p...onet.pl> wrote:
>
>> Ale wtedy płaciłby każdy, tak, jak każdy korzysta z chodnika. A stan na
>> dzis jest taki, że korzystaja wszyscy, a odśniezac muszą pod groźbą
>> mandatu tylko ci nieszczęśliwcy, którzy mają pecha mieć posesję
>> graniczacą z chodnikiem.
>
> Zdaje się, że w miastach trudno znaleźć posesję, przy której nie
> byłoby chodnika. Więc problem polega raczej na tym, że nie wszędzie
> jeszcze są chodniki.

Za to obowiązek odśnieżania ma właściciel takowej. Nie mieszkańcy,
użytkownicym, tylko właściciel. I wbrew pozorom, bywają takie posesje bez
chodników.

> Natomiast wspólnie łatwiej odśnieżyć drogi, bo robi się to maszynowo -
> jest więc sens zrzucić się (poprzez gminę) na firmę, która to zrobi.

A u mnie w gminie mają taki mini traktorek z wichajstrem do odśnieżania
chodników. Widać da się.

> Moje argumenty nie dotyczą więc istoty: wiadomo, że chodniki powinny
> być odśnieżone. Dyskusja dotyczy tylko tego, czy będzie skuteczniej,
> jeśli ludzi zrzucą się na firmę, czy jeśli zorganizują odśnieżanie
> indywidualnie.

Problem polega na tym, że nie ma dyskusji, tylko jest prawo z poprzedniej
epoki, gdzie wlaściciel prywatny to był burżuj i swołocz, więc trzeba mu
było dowalić mandatem za gminny nieodśnieżony chodnik. Nikt ludzi nie pyta,
czy wolą odśnieżyć, czy chodzić w śniegu po kolana, ale mieć ten obowiązek z
głowy.

> "Przed domem" - miałem na myśli oczywiście "przed posesją".

Ja na szczęście przed posesją mam drogę bez chodnika. Za to przy okazji
licznych wyborów władze się starają i okazuje się, że jednak da się nawet na
wioskach drogi odśnieżyć, chociaż i tak najbardziej niezawodny jest sąsiad z
ciągnikiem, bo gmina odsnieży, jak sie wyrobi tam, gdzie to bardziej
potrzebne, a sasiad jak chce dojechac do głównej drogi, to i tak przekopać
się musi.

> Ani
> staruszka, ani młody gniewny nie mają obowiązku obowiązku odśnieżać.
> Mają tylko obowiązek utrzymania w odpowiednim stanie.

Gra słów. Taka propaganda.

> Jak to zrobią,
> to już ich sprawa. Jeśli staruszka mieszka w bloku, to przecież też na
> to płaci, prawda? I to nawet jeśli w ogóle nie wychodzi z domu.

Ale wtedy płacą wszyscy uprtawnieni do korzystania z chodnika. Jak staruszka
ma kamienicę i w niej fafnaście mieszkań, to ona musi zadbać o chodnik, a
nie jej fafdziesieciu lokatorów. A to ona płaci podatek od nieruchomości , a
nie oni, nie?

Reasumujac - uważam to prawo za niesprawiedliwe i warte zmiany. Wobec prawa
wszyscy powinni być równi i nie widzę powodu do karania kogoś tylko dlatego,
że posiada nieruchomość.

Justyna