Dnia Wed, 21 Oct 2009 12:03:38 -0700 (PDT), Piotr napisał(a):
> On 21 Paź, 18:32, krys <k...@p...onet.pl> wrote:
>> Gmina bierze za to pieniadze. Nie nie potrafi, tylko potrzebuje więcej czasu
>> na odśnieżenie. Nawet drogi krajowe i powiatowe maja swoją kolejność
> Tłumaczyłem dwa razy, ale wyjaśnię trzeci raz: jeśli gmina potrzebuje
> więcej czasu, to ja dziękuję. W odśnieżaniu chodzi o to, żeby śnieg

I niby prywatny właściciel w chwili gdy zobaczy opady śniegu to zwolni się
z pracy albo przerwie urlop by natychmiast odśnieżać?

>> > To akurat racja, że sprzątanie śniegu jest rodzajem podatku od
>> > nieruchomości.
>> Taka pańszczyzna, nie?
> O ile pamiętam z lekcji historii, pańszczyzna to obowiązek pracy na
> rzecz pana. Przepis, o którym mówimy, nikogo nie zmusza do osobistej
> pracy.

W praktyce zmusza właśnie do osobistej pracy. Jojczysz że gmina nie znajdzie
setek chętnych na odśnieżanie, a tymczasem uważasz że każdy bez problemu
znajdzie odpowiedniego odśnieżacza? Już nie mówiąc o tym jak drogi to
"luksus"...

> A obowiązek dotyczy własności nie cudzej (pańskiej), tylko
> wspólnej. Więc nie, nie pańszczyzna. Być może coś pokręciłem, jeśli
> tak - popraw mnie.

Ale to gmina się rządzi na tych chodnikach a ja mam jej te chodniki
sprzątać. Tak, jej a nie sobie - bo ja z chodnika przy swoim domu raczej nie
miałbym po co korzystać.

>> Podatek to podatek. Mam nieruchomość, to płacę, pracuję, to płacę, proste.
>> Ale skoro juz zapłaciłam, to z jakiej paki nadal chcesz mnie obciązac
>> dosatkowa karą? W dodatku nierównej wartości dla takich samych posiadaczy?
> Za uprzętnięcie śniegu nie zapłaciłaś - to nie wchodzi w skład podatku
> od nieruchomości. Dodatkowy podatek jest właśnie po to, żeby
> odśnieżyć. Posiadacze nie są tacy sami, bo niektórzy mają chodnik
> przed posesją (co jest wygodne), a inni nie.

Jeśli to jest dla wygody właściciela to niby czemu ma pod przymusem sobie tę
wygodę zapewniać? A prawda jest taka, że z chodnika przed posesją X jej
właściciel raczej nie korzysta - tylko inni, w tym tacy którzy nie mają
żadnej posesji. I dlatego za odśnieżanie powinni płacić solidarnie ci którzy
z chodników korzystają (czyli - w uproszczeniu - wszyscy), a nie tylko wąska
"ukarana" chodnikiem grupa.

> Przepraszam, ale zaproponuję jeszcze raz to, co innym moim
> adwersarzom: Podaj mi przykład kraju o podobnym klimacie, w którym
> mieszkańcy nie muszą sprzątać śniegu przed swoimi posesjami.

Nie wiem jak jest w Niemczech, ale znajomi twierdzą że żadnego przymusu nie
ma a chodniki sprząta miasto.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.