On 21 Paź, 16:03, krys <k...@p...onet.pl> wrote:

> A u mnie w gminie mają taki mini traktorek z wichajstrem do odśnieżania
> chodników. Widać da się.
Jasne, że się da. Pytanie, czy to jest wydajne, to znaczy czy wszędzie
takie traktorki potrafią szybko odśnieżyć. Jeśli potrafią całą gminę -
wycofuję się z mojej opinii.


> Problem polega na tym, że nie ma dyskusji, tylko jest prawo z poprzedniej
> epoki, gdzie wlaściciel prywatny to był burżuj i swołocz, więc trzeba mu
> było dowalić mandatem za gminny nieodśnieżony chodnik. Nikt ludzi nie pyta,
> czy wolą odśnieżyć, czy chodzić w śniegu po kolana, ale mieć ten obowiązek z
> głowy.

To jest prawo z poprzedniej epoki w tym sensie, że z XIX wieku. Jak
komuna je wykorzystywała, to inna sprawa.

>
> Ja na szczęście przed posesją mam drogę bez chodnika. Za to przy okazji
> licznych wyborów władze się starają i okazuje się, że jednak da się nawet na
> wioskach drogi odśnieżyć, chociaż i tak najbardziej niezawodny jest sąsiad z
> ciągnikiem, bo gmina odsnieży, jak sie wyrobi tam, gdzie to bardziej
> potrzebne, a sasiad jak chce dojechac do głównej drogi, to i tak przekopać
> się musi.

No właśnie, czyli przekonujesz mnie, że gmina powinna odśnieżać
chodnik (i brać za to pieniądze), a potem piszesz, że nawet drogi nie
potrafi odśnieżyć. Czyli nagle się zmieni, tak? W praktyce podatki by
wzrosły, a odśnieżalność chodników - nie.


> > Jak to zrobią,
> > to już ich sprawa. Jeśli staruszka mieszka w bloku, to przecież też na
> > to płaci, prawda? I to nawet jeśli w ogóle nie wychodzi z domu.
>
> Ale wtedy płacą wszyscy uprtawnieni do korzystania z chodnika. Jak staruszka
> ma kamienicę i w niej fafnaście mieszkań, to ona musi zadbać o chodnik, a
> nie jej fafdziesieciu lokatorów. A to ona płaci podatek od nieruchomości , a
> nie oni, nie?
To akurat racja, że sprzątanie śniegu jest rodzajem podatku od
nieruchomości.

>
> Reasumujac - uważam to prawo za niesprawiedliwe i warte zmiany. Wobec prawa
> wszyscy powinni być równi i nie widzę powodu do karania kogoś tylko dlatego,
> że posiada nieruchomość.
Podatek od nieruchomości też jest tego rodzaju karą, prawda? Płacisz
tylko za to, że masz. Nie widzę różnicy.

Piotr