Re: oplacalnośc pieców C.O. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.36.82.207 with SMTP id d198mr791075itb.8.1499280646838; Wed, 05 Jul
2017 11:50:46 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.82.207 with SMTP id d198mr791075itb.8.1499280646838; Wed, 05 Jul
2017 11:50:46 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!188no18628
3itx.0!news-out.google.com!k7ni943itk.0!nntp.google.com!188no186281itx.0!postne
ws.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 5 Jul 2017 11:50:46 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <6...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.25.229.41;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.25.229.41
References: <oiosdc$agv$1@news.icm.edu.pl>
<4...@g...com>
<6...@g...com>
<ojd0cs$4g1$1@news.icm.edu.pl> <ojfpu8$6c2$2@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
<0...@g...com>
<b...@g...com>
<ojg16j$6c2$3@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
<ojg7tj$2in$1@usenet.news.interia.pl>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
<b...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<a...@g...com>
<2...@g...com>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<5...@g...com>
<2...@g...com>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<0...@g...com>
<6...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <3...@g...com>
Subject: Re: oplacalnośc pieców C.O.
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Wed, 05 Jul 2017 18:50:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 13
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:530708
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 5 lipca 2017 20:13:16 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:
> Oczywiscie nie zamierzam kwestionowac Twojego liczenia. Tobie zawsze wychodzi >ile
chcesz zeby wyszlo. Wracajac do wolnych rozwazan na tematy rozne. Twoj dom, >nie
sledzilem tego, jakis duzy chyba jest. Jak rekuperujesz w duzym na 150 to w
>mniejszym wyjdzie 70m3/h. A takie 70 to jest rownowartosc straconej na sezon >taczki
wegla. Nawet jak by dolozyc ze 100% wiecej to zamiast jednej taczki >oczednosci wyjda
dwie taczki oczednosci. W dalszym ciagu za malo zeby zawracac >sobie dupe
oszczednosciami wynikajacymi z posiadania rekuperatora.

Pomijając to że rekuperuje kilka razy poniżej norm
A na te "normy"/ teoerytczne wyliczenia się z uporem powołuje w innych watkach
dyskusji. No i 2+ pies na 300m3 to tez malo reprezentatywne;)