Re: projekt wentylacji mechanicznej do krytyki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › projekt wentylacji mechanicznej do krytyki › Re: projekt wentylacji mechanicznej do krytyki

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
ewsfeed.atman.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "brunet.wp" <S...@S...comUSUN_WIELKIE_LITERY>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: projekt wentylacji mechanicznej do krytyki
Date: Tue, 10 Jul 2012 20:11:37 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 37
Message-ID: <jthr8q$eh6$1@usenet.news.interia.pl>
References: <jthoh5$9rn$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: innsoft.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1341943898 14886 83.238.97.139 (10 Jul 2012 18:11:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jul 2012 18:11:38 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <jthoh5$9rn$1@usenet.news.interia.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:454689
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "brunet.wp"
<S...@S...comUSUN_WIELKIE_LIT
ERY> napisał w
wiadomości news:jthoh5$9rn$1@usenet.news.interia.pl...
> Witam,
>
> proszę o ocenę tego projektu.
>
> http://img836.imageshack.us/img836/2585/tymekparterw
entylacja10.jpg
> http://img801.imageshack.us/img801/3420/tymekpoddasz
ewentylacja.jpg

Nawiew:
1. Parter sypialnia - 40m3/h
2. Parter salon - 50m3/h
3. Parter salon - 50m3/h
4. Poddasze sypialnia 11,0m2 - 40m3/h
5. Poddasze sypialnia 13,9m2 - 50m3/h
6. Poddasze sypialnia 15,3m2 - 60m3/h
Razem 290m3/h

Wywiew:
1. Parter kuchnia - 70m3/h
2. Parter łazienka - 40m3/h
3. Parter hol - 70m3/h
4. Poddasze łazienka - 60m3/h
5. Poddasze hol - 50m3/h
Razem 290m3/h

Na końcówkach anemostatów prędkości mam między 0,9 a 1,6m/s. W żadnym
miejscu nie przekraczam 5m/s, zaś prędkość maksymalna wynosi 4m/s (dla
przepływu 290m3/h w rurze fi160). Na większości odcinków prędkość jest
niższa niż 2m/s. Oczywiście to wszystko w przypadku maksymalnego biegu, bo
na pierwszym biegu (zakładam ok. 100m3/h) prędkości będą 3-krotnie niższe.

Czy mam zbyt grube rury?

Co jeszcze policzyć? Spadki ciśnień?