Użytkownik "Maciej S." <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:h57hvo$bpf$1@news.onet.pl...

> Nie potrzeba wiedzieć jaki rodzaj siły kręci wahadłem, ale można wiedzieć
> że do tego kręcenia jest potrzebna siła, i to spora.

No ale kreci, nic na to nie poradzisz. Niektorzy twierdza, ze to sila
coriolisa, no ale chyba za mala skala i czemu nie zawsze w te sama strone?
Ja tego nie wiem, pozostawiam sobie otwarty umysl na to i nie uprzedam sie z
gory. Zreszta uprzedzenia to jedna z najgorszych rzeczy.

> Więc co? Nieodkryty rodzaj promieniowania? Bzdura, bo to co ma odpowiednią
> siłę zdolną kręcić wahadłem już zostało odkryte.

Cym jest zatem?

> Zresztą - wahadło wykrywa wode. Nie Uran, nie pluton, i nie jakiś inny
> kosmiczny materiał, tylko wodę.
> W jaki sposób woda podziemna ma niby oddziaływać inaczej niż ta naziemna.
> Dlaczego różdzka nie wygina się nad wanną pełną wody, a nad ziemią tak?
> Po prostu wątpliwości jest więcej niż odpowiedzi.

A no jest i niczego to nie dowodzi.
Woda jest przewodnikiem poruszajacym sie w polu magnetycznym ziemi i moze to
ma jakis wplyw, uran nie porusza sie tylko sobie lezy. Z drugiej strony
rozdzka nie jest przewodnikiem i jest magnetycznie obojetna, wiec nie
powinna sie wyginac. Wahadlo tez, drut miedziany rowniez i co z tego? Jedno
przeczy drugiemu i ma nasze teorie gdzies. :-) Moim zdaniem swiadczy to o
naszej niewiedzy, nie czarach.

> PS. Nie jestem człowiekiem negującym z zasady wszystko, więc chyba z
> ciekawości wezmę jakieś druty i pójdę na działkę :)))

Wez, wez a moze sie zdziwisz. :-)

Pozdro.. TK