>> > I kobieta po 40 latach hydrogeologii wierzy studniarzom z różdżką?
>> > Coś mi tu nie gra...
ponieważ można przytoczyć setki przykładów gdy na terenach gdzie wykonywano
wiele odwiertów i były puste przychodził różdżkarz - wskazywał i woda była
sam przez ponad 25 lat zajmowałem się zawodowo radiestezją i na wskazanych
około 3000 miejsc kłopoty były tylko w około 300 przypadkach z tego dało sie
pomimo kłopotów wodę ująć w około 150 tych kłopotliwych miejscach /z tych
300/
ludzie nie wzywali mnie tam gdzie woda był wszędzie a tam gdzie były juz
puste odwierty u nich lub sąsiadów i spodziewano się kłopotów z wodą
bywało tak, że wzywano mnie dopiero po 4-6 pustych odwiertach a mimo to wodę
udało się znaleźć


> Poprosze o zrodla - badania naukowe, ktore udowodnia teze, ze
> rozdzkarstwo dziala.
powołują się na eksperyment monachijski i jest tam cenna uwaga
"Wyniki testów wskazywały, iż wyniki 37 spośród 43 poddanych testom osób nie
kwalifikowały ich do miana radiestety. Niemniej pozostałe 6 osób osiągnęło
wyniki dużo lepsze niż wynikające tylko z przypadku. W rezultacie autorzy
eksperymentu uznali (w 1990 r.), iż fenomen radiestezji można uważać za
doświadczalnie udowodniony ("... a real core of dowser-phenomena can be
regarded as empirically proven ...")."


> "Jako fachowiec, mam pełne prawo zabrania głosu w sprawie istnienia
> w ziemi żył wodnych. Ojciec mój przez ponad 45 lat produkował kręgi
> betonowe i kopał studnie, a brat, mimo zdobytego wykształcenia, ze
> względów finansowych, kontynuował ten zawód. Kopanie studni i
> wiertnictwo wykonywane były przez dwa pokolenia, od powrotu mego ojca
> z Francji około 1925 r, do śmierci brata w 1994 r. Do września 1939
> roku

widzisz ten pan ma pecha
pecha ponieważ jego list napisany do redakcji w sprawie radiestezji trafił
do mnie
ten pan napisał, że wykonał, nie jego rodzina a on , 1000 studni
po około roku przysłał list do mnie i tam juz powoływał sie na 3000 studni
w tym roku w jednym z programów powiedział, że opiera swoje wnioski na
podstawie 10 tysięcy studni
jak widać - pomimo tego, że powołuje się na zbiorcze doświadczenia rodziny,
na przestrzeni zaledwie 10 lat ilośc studni wzrosła dziesięć razy
wszystko w porządku?
gdy pisał do mnie powoływał się na własnoręcznie wykonane studnie, na jednej
z grup dyskusyjnych przyznał natomiast, że dopiero około trzech la temu był
na dnie studni pierwszy raz

> ojciec mój wykonywał dla Instytutu Geologicznego w Warszawie tzw.
> szybiki, czyli kwadratowe studnie do głębokości około 20m.
> Badania prowadził inż. Kobyłecki (imienia nie pamiętam). Po 1945 r
> wznowiono te prace dla Instytutu Geologicznego w Krakowie.
> Prowadziła je p. Kokoszyńska (jej imienia również nie
> pamiętam). Ojciec był więc znanym i cenionym fachowcem.
> Oceniam, że łącznie z bratem wykonali kilka tysięcy studni, przyjmując
> średnio tylko jedną wykonaną studnię na tydzień. Pomagałem w tym ojcu
> jako młody chłopak, później wprowadziłem nową technologię zagłębiania
> w dno studni filtrów przy pomocy wibratorów.

więc kopał studnie czy wiercił studnie?
pomagał czy wykonywał i jakie studnie?
dlaczego to jest istotne?
ponieważ to ci którzy kopia studnie są wręcz kopalnia opowieści o tym jak
niejednorodna jest ziemia i jak potrafi nagle zalać wykop wodą


>Byłem więc w centrum
> problemów związanych z zakładem. Znam dobrze ukształtowanie warstw
> wodonośnych i wszystkie problemy z tym związane w powiatach Piotrków
> Tryb., Tomaszów Maz., Rawa Maz. i Opoczno.

nie zna, nie zna ponieważ każdy studniarz czy kopie czy wierci musi mieć w
swym dorobku nietrafione miejsca - ten na którego sie powołujesz twierdzi,
że woda jest wszedzie i to dość płytko

> Nie ma również "wejść do
> źródeł wody", bo i o takich tworach wyobraźni radieszustów czytałem
> w ich książkach."
w końcu jego wiedza pochodzi z książek czy z własnego doświadczenia?

>
> " (...) Zestawiając tę geologiczną wiedzę z własnym doświadczeniem,
> mogę stanowczo stwierdzić: różdżkarstwo, przynajmniej w poszukiwaniu
> wody, jest oszustwem, ponieważ "żyły wodne" nie istnieją.

pewnie dlatego do poszukiwania wody wykorzystuje się:
- metodę elektroporową,
- metodę potencjałową,
- próbne nawierty,
- metodę radiestezyjną,
- obserwacje roślinności

po co tyle metod jeśli wg tego nawiedzonego woda jest wszędzie?


>Natomiast
> powoływanie się na tzw. "promieniowanie radiestezyjne" tych żył jest
> świadectwem nieznajomości elementarnych zasad fizyki. Twierdzenie o
> szkodliwości tego promieniowania dowodzi, że podstawą tego oszustwa
> jest chęć zysku, ponieważ tylko radiesteci "to promieniowanie"
> wykrywają i tylko oni mogą mu zapobiec. "

a jakież to podstawy wiedzy ma producent kręgów?
SJS