zbigi pisze:

>>> Na pewno kopgoś obraziłem ale trudno, poglądy mam takie jakie mam.
>>> Dla utrzymania dobrego samopoczucia górników trzeba będzie odczekać
>>> tak jeszcze ze dwa pokolenia. Do czasu aż wydobędą na powierzchnię
>>> ostatnią grudkę węgla z głębokości 15 kilometrów. Wtedy cały naród
>>> odetchnie i będzie można
>>
>> Nie myślisz strategicznie. Chociaż w obecnej sytuacji wydobycie u nas
>> nie jest takie optymalne długofalowo.
>
> Wlasnie strategicznie powinnismy oszczedzac to czarne zloto.

Dlatego nie podobał mi się Twój pomysł: niech wydobędą co jest, to
będzie wreszcie spokój, jak się skończy ;)

[ciach]

>> Inne źródła są problematyczne. Reaktory rozszczepialne zostawiają po
>> sobie dużo syfu, a zresztą nie mamy własnego uranu.
>
> Obecnie dla nas to jedyna alternatywa rozwoju elektrowni systemowych
> (czyli tych podstawowych).

Nadal pozostaje problem paliwa i "spalin". Problem "spalin" można by
zmniejszyć, ale zaraz byłaby awantura, że pewnie bomby atomowe chcemy
produkować.

>> Wiatraki mają swoje potężne minusy, a nie możesz też poprzegradzać
>> każdej rzeki.
>
> Wiatraki i energia z wody maja swoje ograniczenia wynikajace z
> potencjalu danego regionu. Nasz potencjal jest dosc skromny, choc do

Wiatraki mają dodatkowe ograniczenia wynikające z losowej dostępności w
czasie.

> pelnego wykorzystania energii wody nam jeszcze daleko. I tu zdumiewa
> mnie postawa "ekologow" rzadajacych ograniczenia emisji CO2 (vide akcja
> w Elektrowni Belchatow, gdzie piekne haslo przeciwko dymieniu wymalowali
> na chlodni kominowej, z ktorej leci tylko i wylacznie para wodna:) ) i

Białe i z komina? Musi dym! ;->

> _jednoczesnie_ protestujacych przeciwko budowie kolejnego stopnia
> wodnego na Wisle. A gdzie reszta mozliwych do zbudowania na niej
> elektrowni wodnych? :\

Schizofrenia ;)

[ciach]

>> IMHO na krótszą metę bardziej opłacalna będzie minimalizacja i
>> optymalizacja zużycia energii niż kombinowanie z jej produkcją.
>
> To mamy juz za soba. Teraz bedzie tylko (powoli ale jednak) wzrastac
> zuzycie energii elektryczej.

Oj, jeszcze nie za sobą... Duża część zużycia to oświetlenie - a z uwagi
na koszt zakupu mało kto używa tych solidnych, jasnych lamp diodowych.

A to ma jakieś 4-5x mniejsze zużycie energii.

[ciach]

> Dobrze pisze - wegiel z Australii jest duuuzo tanszy. Jak i z kazdego
> kraju, w ktorym mozna go wydobywac metoda odkrywkowa. A z Ukrainy jest
> tanszy tylko dzieki nizszym kosztom pracy.

Odkrywkowo? To nie będzie brunatny? Swoją szosą kopalnie odkrywkowe to
straszny wandalizm.