eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniewentylacja mechaniczna / grawitacyjna / kozaRe: wentylacja mechaniczna / grawitacyjna / koza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Budyń <b...@g...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: wentylacja mechaniczna / grawitacyjna / koza
    Date: Fri, 8 Apr 2011 10:31:42 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <inmh56$h5p$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4d9c5259$0$2495$65785112@news.neostrada.pl> <iniakb$lud$1@news.onet.pl>
    <f...@m...googlegroups.com>
    <4d9cb621$1@news.home.net.pl> <inkr02$koj$1@news.onet.pl>
    <4d9df47d$1@news.home.net.pl> <inl95r$ia2$1@news.onet.pl>
    <4d9ea407$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
    <inmd00$38t$1@inews.gazeta.pl>
    <4d9eb9e9$0$2505$65785112@news.neostrada.pl> <inme1c$fq1$1@news.onet.pl>
    <4d9ec0fb$0$2446$65785112@news.neostrada.pl> <inmg2s$pcj$1@news.onet.pl>
    <4d9ec47e$0$2457$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 109.199.2.110
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1302251494 17593 109.199.2.110 (8 Apr 2011 08:31:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Apr 2011 08:31:34 +0000 (UTC)
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: bud_yn
    X-Antivirus: avast! (VPS 110407-2, 2011-04-07), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:423004
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
    news:4d9ec47e$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
    > Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:inmg2s$pcj$...@n...onet.pl...
    >> Kiedyś JKM miał pomysł aby kierowca był umieszczony w szklanej bańce przed
    >> zderzakiem samochodu.
    >
    > Takie skrajne przykłady są bardzo dobre. Pozwalają dostrzec łatwiej luki w
    > naszym rozumowaniu.


    takie skrajne przykłady zaciemniają obraz. Czemu nie napiszecie ze najmniej wypadków
    samochodowych byłoby gdyby go po prostu zakazać.
    Ludzie nie jezdza jak wariaci, wiekszosc jezdzi bezpiecznie (co nie znaczy ze zgodnie
    z przepisami bo one nie są od tego zeby było bezpiecznie tylko po to aby urzednikowi
    nie mozna było nic zarzucic, dupochrony znaczy sie) Jezdzą bo takie jest zycie i
    potrzeby biznesu. Gdybym chcial zgodnie z przepisami dojechac do wawy to musialbym
    zanocowac po drodze. A dojezdzam w 5 godzin...
    Moim zdaniem powinno sie znacznie podniesc dopuszczalną prędkosc na drodze (łącznie z
    zakazem stawiania ograniczen do 40) i powaznie karac za jej przekraczanie. Ale nie
    osmiele sie poslom sygnalizowac takich zmian bo skonczyłoby sie tylko na drugiej
    czesci..



    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1