Adam Adamaszek <c...@g...com> napisał(a):

> On 2 Sie, 23:58, mal <m...@g...com> wrote:
> > On 2 Sie, 23:33, "Maciej S." <m...@c...pl> wrote:
> >
> > > I kobieta po 40 latach hydrogeologii wierzy studniarzom z r=F3=BFd=BFk=
> =B1?
> > > Co=B6 mi tu nie gra...
>
> > Wyobra=BC sobie, =BFe w mrocznym =B6redniowieczu r=F3=BFd=BFka by=B3a
pod=
> stawowym
> > narz=EAdziem pracy g=F3rnik=F3w, a Ko=B6ci=F3=B3 pali=B3 na stosach za
z=
> upe=B3nie
> > inne odst=EApstwa od tzw. wiary.
> > Jest wiele literatury na temat dzia=B3ania r=F3=BFd=BFki czy wahad=B3a.
> > Poczytaj, a na pewno zmienisz zdanie.
>
> Poprosze o zrodla - badania naukowe, ktore udowodnia teze, ze
> rozdzkarstwo dziala.
>
> Ja na razie znalazlem:
>
> http://tinyurl.com/cieki-wodne
>
> bardzo spodobalo mi sie pare cytatow:
>
> "Jako fachowiec, mam pe=B3ne prawo zabrania g=B3osu w sprawie istnienia
> w ziemi =BFy=B3 wodnych. Ojciec m=F3j przez ponad 45 lat produkowa=B3
kr=EA=
> gi
> betonowe i kopa=B3 studnie, a brat, mimo zdobytego wykszta=B3cenia, ze
> wzgl=EAd=F3w finansowych, kontynuowa=B3 ten zaw=F3d. Kopanie studni i
> wiertnictwo wykonywane by=B3y przez dwa pokolenia, od powrotu mego ojca
> z Francji oko=B3o 1925 r, do =B6mierci brata w 1994 r. Do wrze=B6nia 1939
> roku
> ojciec m=F3j wykonywa=B3 dla Instytutu Geologicznego w Warszawie tzw.
> szybiki, czyli kwadratowe studnie do g=B3=EAboko=B6ci oko=B3o 20m.
> Badania prowadzi=B3 in=BF. Koby=B3ecki (imienia nie pami=EAtam). Po 1945 r
> wznowiono te prace dla Instytutu Geologicznego w Krakowie.
> Prowadzi=B3a je p. Kokoszy=F1ska (jej imienia r=F3wnie=BF nie
> pami=EAtam). Ojciec by=B3 wi=EAc znanym i cenionym fachowcem.
> Oceniam, =BFe =B3=B1cznie z bratem wykonali kilka tysi=EAcy studni,
przyjmu=
> j=B1c
> =B6rednio tylko jedn=B1 wykonan=B1 studni=EA na tydzie=F1. Pomaga=B3em w
ty=
> m ojcu
> jako m=B3ody ch=B3opak, p=F3=BCniej wprowadzi=B3em now=B1 technologi=EA
zag=
> =B3=EAbiania
> w dno studni filtr=F3w przy pomocy wibrator=F3w. By=B3em wi=EAc w centrum
> problem=F3w zwi=B1zanych z zak=B3adem. Znam dobrze ukszta=B3towanie warstw
> wodono=B6nych i wszystkie problemy z tym zwi=B1zane w powiatach Piotrk=F3w
> Tryb., Tomasz=F3w Maz., Rawa Maz. i Opoczno.
> Na podstawie wieloletnich do=B6wiadcze=F1 mog=EA wi=EAc z ca=B3=B1
> odpowiedzialno=B6ci=B1 stwierdzi=E6: nie ma w ziemi opisywanych przez
> radieszust=F3w =BFy=B3 wodnych czy ciek=F3w wodnych. S=B1 to twory
zmy=B6lo=
> ne,
> nie wyst=EApuj=B1ce w przyrodzie. Gdyby =BFy=B3y wodne by=B3y, pierwszy
> wykorzystywa=B3bym je, a obecnie opisywa=B3. Nie ma r=F3wnie=BF "wej=B6=E6
=
> do
> =BCr=F3de=B3 wody", bo i o takich tworach wyobra=BCni radieszust=F3w czyta=
> =B3em
> w ich ksi=B1=BFkach."
>
> oraz
>
> " (...) Zestawiaj=B1c t=EA geologiczn=B1 wiedz=EA z w=B3asnym
do=B6wiadczen=
> iem,
> mog=EA stanowczo stwierdzi=E6: r=F3=BFd=BFkarstwo, przynajmniej w
poszukiwa=
> niu
> wody, jest oszustwem, poniewa=BF "=BFy=B3y wodne" nie istniej=B1. Natomiast
> powo=B3ywanie si=EA na tzw. "promieniowanie radiestezyjne" tych =BFy=B3
jes=
> t
> =B6wiadectwem nieznajomo=B6ci elementarnych zasad fizyki. Twierdzenie o
> szkodliwo=B6ci tego promieniowania dowodzi, =BFe podstaw=B1 tego oszustwa
> jest ch=EA=E6 zysku, poniewa=BF tylko radiesteci "to promieniowanie"
> wykrywaj=B1 i tylko oni mog=B1 mu zapobiec. "
>
>
> oraz, prosciej:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Radiestezja
>
> A w szczegolnosci:
>
> "Z naukowych pr=F3b wyja=B6nienia prac nad radiestezj=B1 podj=B1=B3 si=EA
w=
> Polsce
> zesp=F3=B3 naukowc=F3w z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu pod
> kierunkiem prof. Szyd=B3owskiego oraz dr. Kiszkowskiego. Prowadzone
> przez kilka lat badania w =BFaden spos=F3b nie potwierdzi=B3y by
> "radiestezja" mia=B3a cokolwiek wsp=F3lnego z nauk=B1, za=B6 wyniki tych
ba=
> da=F1
> zosta=B3y opublikowane w ksi=B1=BFeczce "P. Kiszkowski, Co warto
wiedzie=E6=
> o
> radiestezji""
>
> pozdrawiam
> AA
>
ludzie dzielą się na tych co powtarzają innych słowa i przyjmują je za
pewnik oraz na tych którzy słowa innych sprawdzają nim przyjmą je za pewnik

a teraz do tematu po pierwsze nazywaj sobie to co jest pod ziemią i płynie w
tym woda jak chcesz jedno jest pewne są pod ziemią cieki wodne nazywane
przez jednych żyłami przez innych ciekami, te cieki to nic innego jak rzeki
wypełnione gruntem przepuszczalnym, kolejne to są to nic innego jak kable
podziemne którymi ładunki mogą przemieszczać się w ziemi ponieważ ładunki
elektryczne przemieszczają się nimi to nic dziwnego że powstaje pole
magnetyczne wokół nich tak jak pole magnetyczne wokół przewodnika w którym
płynie prąd elektryczny, kiedyś jako różdźki używano świeżego drewna wierzby
ponieważ jest ona mocno nawodniona a tym samym jest jednym z lepszych
przewodników dziś można używać metalowych, miedzianych (przewodników) prętów
któe dają taki sam efekt
mnie nauczył znajomy szukać cieków wodnych za pomocą prętów zgiętych w
kształt litery C i sprawdzałem tą metodę na starych studniach poniemieckich
w których woda była zdatna do picia i działa idealnie
ja nauczyłem tej metody moje rodzeństwo i rodziców i każdy z nich też
rozumie na czym polega działanie podczas szukania cieków wodnych tak więc
znajdowanie wody i tzw właściwości do znajdowania wody posiada każda istota
na ziemi zbudowana z wody nawet "świnia" tylko nie każda istota rozumie
zasady które powodują działanie urządzeń do wyszukiwania cieków i to jest
żródło problemu


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>> Zresztą - wahadło wykrywa wode. Nie Uran, nie pluton, i nie jakiś inny
>> kosmiczny materiał, tylko wodę.
>
> Nie tylko wodę. Gdzieś kiedyś (dawno) czytałam o wprawnych w
> różdżkarstwie poszukiwaczach różnych minerałów.
> Czyli należy domniemywać, że przy posługiwaniu się tym instrumentem
> zachodzi jakiś proces [ tu się rzucą na mnie sceptycy :) ] na
> poziomie nadświadomym, który oficjalna nauka odrzuca.

Ten poziom, ktorego bynajmniej nauka nie odrzuca to autosugestia. Jak
jest to potezna sila latwo sie przekonac w przypadku efektu placebo.

>> Sam byłem świadkiem jak jeden wahadełkowiec ruszał palcami by wprawić
>> wahadełko w ruch.
>> A jakie miał efekty, a jaką wyleczalność, a jaką kasę :)))))
>
> Wspomniałam w jednym z poprzednich wpisów, że znam parę osób o
> ścisłych umysłach, które posługują się wahadełkiem. Nie biorą żadnego
> wynagrodzenia za te czynności. Wielu pomogli.

Kazdy ma jakies dziwactwa. To, ze ktos na codzien jest szanowanym
obywatelem a w nocy seryjnym morderca nie jest przeciez sytuacja
niespotykana.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
http://idom.sourceforge.net/
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

do góry

On 3 Sie, 22:54, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:

> No ale kreci, nic na to nie poradzisz. Niektorzy twierdza, ze to sila
> coriolisa, no ale chyba za mala skala

Nie prawda. Jak chcę to się kręci, a jak nie to nie...
;-)

> i czemu nie zawsze w te sama strone?

to tylko dowód potwierdzający napęd mięśniowy...
;-)

> > Zresztą - wahadło wykrywa wode. Nie Uran, nie pluton, i nie jakiś inny
> > kosmiczny materiał, tylko wodę.

No nie prawda, w/g oszołomów wykrywa prawie wszystko, włącznie z
osobami poprzez kręcenie nad ich zdjęciem ...
;-)

> Moim zdaniem swiadczy to o
> naszej niewiedzy, nie czarach.

A moim zdaniem o ludzkiej naiwności, która wydaje się być
nieograniczona....
;-)

> > PS. Nie jestem człowiekiem negującym z zasady wszystko, więc chyba z
> > ciekawości wezmę jakieś druty i pójdę na działkę :)))
>
> Wez, wez a moze sie zdziwisz. :-)
>

Nie przez przypadek żadnemu radiestecie nie udało się potwierdzić
swoich umiejętności w obiektywnym doświadczeniu. A wielu próbowało....
zdobyć ten milion dolarów...
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.

do góry

Maniek4 wrote:
> Uzytkownik "Adam Adamaszek" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
> news:8a9ed955-2ce6-4963-a7d9-
>
>> Ludzka latwowiernosc i odrobina autosugestii?
>
> Obracajace sie druty w rekach nazywasza sutosugesia?? :-)
> Sprobuj a sie przekonasz, co ja tam bede pisal i tak masz wlasny utrwalony
> poglad. :-)


Tragedia. Jak mozna byc tak glupim :)

do góry

Adam Adamaszek wrote:
> On 3 Sie, 22:04, JanuszK <J...@m...o2.pl> wrote:
>
>>> Masz racje, mam alergie na zwroty "zyla wodna", "ciek wodny" i
>>> "rozdzka"/"rozdzkarz". Nie zrozumiales mnie natomiast - nie twierdze,
>>> ze woda pod ziemia nie istnieje, a jedynie, ze znajdywanie jej przy
>>> uzyciu rozdzek i wahadel jest bezzasadne.
>> Jaaaasne a u mnie przyszedł facet pochodził powiedział tu kopać ile
>> będzie żródeł i o jakiej wydajności i były i mam studnię. Czary jakieś nie?
>
> W okolicy mojego miejsca zamieszkania bez problemu znajdziesz wode na
> glebokosci 4m, albo nawet plycej. Mozesz przedtem np. rzucic koscmi,
> czy rozsypac fusy. Tylko czy to czegokolwiek dowodzi?
>
> Ot, gosc w przyblizeniu znal poziom wod gruntowych (poziom
> hydrostatyczny) i byl w stanie podac glebokosc, na ktorej znajdziesz
> wode. Czary jakies, nie?
>
> pozdr
> AA
>

Pewnie ma znajomosci wsrod lesnych krasnolodkow. To jedyne rozsadne
wytlumaczenie

do góry

Użytkownik "Marcin" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h59j17$k$1@inews.gazeta.pl...
> Maniek4 wrote:
>> Uzytkownik "Adam Adamaszek" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
>> news:8a9ed955-2ce6-4963-a7d9-
>>
>>> Ludzka latwowiernosc i odrobina autosugestii?
>>
>> Obracajace sie druty w rekach nazywasza sutosugesia?? :-)
>> Sprobuj a sie przekonasz, co ja tam bede pisal i tak masz wlasny
>> utrwalony poglad. :-)
>
>
> Tragedia. Jak mozna byc tak glupim :)

Zeby pisac jednoznaczne teksty bez minimum wiedzy??
Popisales sie juz, idz dalej czytac obowiazkowa lekture szkoly podstawowej.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "olob kowalski" <b...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h591cs$390$1@inews.gazeta.pl...

> żródło problemu

Gdybys tak jeszcze wycinal niepotrzebne cytaty to bylo by juz calkiem git.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Krzemo" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:7f0a5a98-70fe-4cb9-9ef9-693118f92e5a@v36g2000yq
v.googlegroups.com...
On 3 Sie, 22:54, "Maniek4" <b...@w...pl> wrote:

>> No ale kreci, nic na to nie poradzisz. Niektorzy twierdza, ze to sila
>> coriolisa, no ale chyba za mala skala

>Nie prawda. Jak chcę to się kręci, a jak nie to nie...
>;-)

Nie prawda. Kreci sie jak chce, sam probowalem. Mozna uzyc obraczki na
nitce, tez dziala. Kazdy moze, nie ma o czym gadac tylko trzeba sprobowac.

>> i czemu nie zawsze w te sama strone?

>to tylko dowód potwierdzający napęd mięśniowy...
>;-)

Albo teorie chaosu. :-)

> > Zresztą - wahadło wykrywa wode. Nie Uran, nie pluton, i nie jakiś inny
> > kosmiczny materiał, tylko wodę.

>No nie prawda, w/g oszołomów wykrywa prawie wszystko, włącznie z
>osobami poprzez kręcenie nad ich zdjęciem ...

Ja sie oszolomami nie zajmuje, wiem co widzialem i tyle.

>> Moim zdaniem swiadczy to o
>> naszej niewiedzy, nie czarach.

>A moim zdaniem o ludzkiej naiwności, która wydaje się być
>nieograniczona....

Kazdy wierzy w co chce. Nie tak dawno temu uczono o niepodzielnosci atomu, a
dzis o kolorach wiekszosc pewnie slyszala.

>Nie przez przypadek żadnemu radiestecie nie udało się potwierdzić
>swoich umiejętności w obiektywnym doświadczeniu. A wielu próbowało....
>zdobyć ten milion dolarów...

A tego nie wiem. Sasiad dal mi druty ktore dzialaly, wahadlo tez mialem w
rekach jakis czas temu. Na tym konczy sie moja przygoda z radiestezja. Dawno
juz nauczylem sie nie przesadzac z gory wszystkiego.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maciej S." <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:h58jtk$83i$1@news.onet.pl...

>> Wez, wez a moze sie zdziwisz. :-)
>>
>> Pozdro.. TK
>
> A jak zbudować to cudowne urządzenie :))

Wygladalo na proste. Zwykle miedziane druty srednicy 3-4mm wygiete w litere
L. Krotszy koniec dlugosci ok. 10cm trzyma sie w rekach tak by druga dluzsza
czesc tajemnego narzedzia byla rownolegla do ziemi. Nie wiem czy te
proporcje sa istotne, mysle jesnak ze sa zupelnie nieistotne. Dobrze by miec
gotowa studnie i poprobowac zblizanie sie do niej. Mi te druty przekrecaly
sie w rekach.
Dodam ze nie mam zdiagnozowanej zadnej choroby psychicznej, a ludzie od tych
spraw skadinad sa mi bliscy i dobrze znani. :) Zreszta na schizofrenie
jestem juz za stary.

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Marcin" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h58npr$el5$1@inews.gazeta.pl...

> Mozna tez podrzucic czarnego kota i sprawdzic, w ktora strone ucieknie.
> Jesli na zachod to nie warto w tym miejscu kopac, jak na wschod, kopac
> nalezy jak najszybciej lopata wykonana z naturalnego drewna

Ty pewnie nie wiesz co to busola i wierzysz tylko w GPS oczekujac
jednoczesnie na wciaz przekladane Galileo. :-)
Ech te nowoczesne metody nauczania, niby to umysly otwarte. :-)

Pozdro.. TK

do góry