Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:knd38j$63q$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:da244809-6f0f-49c4-ac63-7f3b1eda9576@go
oglegroups.com...
>
>> To niech gmina przeniesie studzienk� i on p�aci sklepowi...
>
>> A moze niech sklep sie wybuduje na innej dzialce skoro na tej nie ma
>> dostepu do kanalizacji?
>
> To była ironia.
>
> A jakby chodziło o dom? Nie rozumiem tej dyskusji. To chyba oczywiste że
> kanalizacja idzie po jednej stronie drogi a podłączane są domy po obu
> stronach i nikt nikomu nie płaci. Tak samo jak idzie jedna nitka gazociągu
> i jeden wodociąg.

U mnie nitki nie ida w dzialkach.

do góry

W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 14:00:15 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:

> A jakby chodzi�o o dom?

To jest inksza inkszosc - dom to sasiad, jak chcesz z nim zyc dobrze to trzeba sie
godzic na pewne ustepstwa - w tym roznego rodzaju niedogodnosci. Sklep to nie sasiad
- to jest komercyjna maszynka do zarabiania pieniedzy, ktora stac na pokrycie tych
niedogodnosci. Sklep nie pozyczy Ci kilo cukru jak bedzie nagla potrzeba tylko kaze
zaplacic - sasiad jak dobry to pozyczy :)

> Nie rozumiem tej dyskusji. To chyba oczywiste �e
> kanalizacja idzie po jednej stronie drogi a pod��czane s� domy po obu
> stronach i nikt nikomu nie p�aci.

No jak widac w tym wypadku jest inaczej, chyba ze autor wyimaginowal sobie prosbe
sklepu o udostepnienie jego dzialki w celu podlaczenia do kanalizy.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7dee1224-eb6d-4f61-b5b9-963800e608cd@go
oglegroups.com...

W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 14:00:15 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:

> A jakby chodzi�o o dom?

> To jest inksza inkszosc - dom to sasiad, jak chcesz z nim zyc dobrze to
> trzeba sie godzic na pewne ustepstwa - w tym roznego rodzaju
> niedogodnosci. Sklep to nie sasiad - to
> jest komercyjna maszynka do zarabiania pieniedzy, ktora stac na pokrycie
> tych niedogodnosci. Sklep nie pozyczy Ci kilo cukru jak bedzie nagla
> potrzeba tylko kaze zaplacic -
> sasiad jak dobry to pozyczy :)

Wybacz ale na tym poziomie nie dyskutuję: Biednemu dam za darmo a skoro
bogaty to niech płaci jakoś do mnie nie przemawia. Z punktu widzenia kogoś
kto kupił działkę nie ma znaczenia czy chce postawić dom czy sklep jeśli w
miejscowym MPZP jest zapisany obowiązek podłączenia się do kanalizacji to
nie ma możliwości by ktoś sobie ten dostęp zablokował. Pomijając przypadki
że jakiś urzędnik o czymś zapomniał i nie wpisał służebności albo
odpowiedniej klauzuli w umowę.

> Nie rozumiem tej dyskusji. To chyba oczywiste �e
> kanalizacja idzie po jednej stronie drogi a pod��czane s� domy po
> obu
> stronach i nikt nikomu nie p�aci.

> No jak widac w tym wypadku jest inaczej, chyba ze autor wyimaginowal sobie
> prosbe sklepu o udostepnienie jego dzialki w celu podlaczenia do kanalizy.

A co mieli napisać "żądam"? Kulturalnie proszą a jak się nie zgodzi to do
sądu i ten wyznaczy warunki na jakich masz udostępnić swoją działkę celem
podłączenia - tak to wygląda przy prądzie. Zawsze najpierw ładnie proszą, a
nie ładują się bez zapowiedzi na twój teren ze zwyżką albo koparką.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 14:51:53 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:

> Wybacz ale na tym poziomie nie dyskutujďż˝: Biednemu dam za darmo a skoro
> bogaty to niech p�aci jako� do mnie nie przemawia. Z punktu widzenia

Nie biedny/bogaty (bo sasiad tez moglby byc bogaty lub biedny) tylko bardziej
komercha / niekomercha. Jakby tam dom dziecka zbudowali to tez bym pozwolil gratis na
wejscie w teren. Zreszta - moj teren, moja sprawa - dobremu sasiadowi to ja bym
jeszcze pomogl to wykopac.

> kto kupi� dzia�k� nie ma znaczenia czy chce postawi� dom czy sklep je�li
w

Dla Ciebie nie ma, dla mnie ma. Przypominam ze caly czas mowimy o namacalnych
uciazliwosciach (halas, kurz, zapadanie sie ziemi z czasem, niewiadomo-jaka estetyka
ulozenia tego bruku po robocie), a nie o jakims widzimisie "bo tak". I jak pisalem
wczesniej - dla sasiada jestem w stanie poniesc te koszty i uciazliwosc, dla
komercyjnego sklepu - nie ma szans, ten co planowal ten biznes doskonale sobie zdawal
sprawe z sytuacji wiec na pewno ma to wliczone w koszta.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ad85626d-9e54-47e2-8ae5-c012f77fb009@go
oglegroups.com...

> Nie biedny/bogaty (bo sasiad tez moglby byc bogaty lub biedny) tylko
> bardziej komercha / niekomercha. Jakby tam dom dziecka zbudowali to tez
> bym pozwolil gratis na
> wejscie w teren. Zreszta - moj teren, moja sprawa - dobremu sasiadowi to
> ja bym jeszcze pomogl to wykopac.

Ale co to ma do rzeczy skoro to gmina buduje kanalizację a gmina jest
utrzymywana tak samo z ich podatków jak i z Twoich? Właściciel tej działki
już raz za tę kanalizację zapłacił (opłata adjacencka) i dzięki temu drożej
sprzedał działkę. Nie ma powodu by nowy właściciel (niezależnie od stanu
jego konta czy rodzaju planowanej działalności) płacił jeszcze raz sąsiadowi
za coś co mu się należy.

> kto kupi� dzia�k� nie ma znaczenia czy chce postawi� dom czy sklep
> je�li w

> Dla Ciebie nie ma, dla mnie ma. Przypominam ze caly czas mowimy o
> namacalnych uciazliwosciach (halas, kurz, zapadanie sie ziemi z czasem,
> niewiadomo-jaka estetyka
> ulozenia tego bruku po robocie), a nie o jakims widzimisie "bo tak". I jak
> pisalem wczesniej - dla sasiada jestem w stanie poniesc te koszty i
> uciazliwosc, dla komercyjnego
> sklepu - nie ma szans,

Czyli wracamy do początku gdy jest budowana kanalizacja przychodzą z gminy:
albo zrobimy po pana stronie i pan się zgodzi aby ktoś z naprzeciwka się
podłączył, albo po drugiej i pan się podłączy do tamtej studzienki. Czyli
jak rozumiem wolisz zapłacić więcej za swoje przyłącze aby studzienka była u
kogoś - Twoja wola. W rzeczonym przypadku najwyraźniej było inaczej - ktoś
miał taniej kanalizację, ale za to teraz będzie miał chwilowe niedogodności.

> ten co planowal ten biznes doskonale sobie zdawal sprawe z sytuacji wiec
> na pewno ma to wliczone w koszta.

Oczywiście wliczył sobie w koszta opłatę przyłączeniową robociznę i
gwarancję, ale nic ponadto bo i dlaczego miałby zakładać jakieś dodatkowe
koszta?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:knd69d$93o$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:7dee1224-eb6d-4f61-b5b9-963800e608cd@go
oglegroups.com...
>
> Wybacz ale na tym poziomie nie dyskutuję: Biednemu dam za darmo a skoro
> bogaty to niech płaci jakoś do mnie nie przemawia.

Doswiadczenie uczy, ze zasiad tez by sie bal zostawic Ci dziure w ziemi.
Siec sklepow, moze miec cie w dupie.

A tak naprawde to ja mysle, ze ubyloby ci tego dobrego serca gdyby jakis
sklep wlasnie ciebie osobiscie poprosil. Po prostu masz gest bo nie twoje.

do góry

W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 15:20:21 UTC+2 użytkownik Adam napisał:

> Nie biedny/bogaty (bo sasiad tez moglby byc bogaty lub biedny) tylko bardziej
>komercha / niekomercha. Jakby tam dom dziecka zbudowali to tez bym pozwolil >gratis
na wejscie w teren. Zreszta - moj teren, moja sprawa - dobremu sasiadowi >to ja bym
jeszcze pomogl to wykopac.
Koło mnie dom seniora budują.
Pozwoliłbyś?
Aha. To prywatny dom seniora będzie;) Komercha więc.
Pozwoliłbyś?
A tak na poważnie- zgadzam się w pełni z tym co piszesz w tym wątku.

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:knd38j$63q$1@node2.news.atman.pl...

> A jakby chodziło o dom? Nie rozumiem tej dyskusji. To chyba oczywiste
> że kanalizacja idzie po jednej stronie drogi a podłączane są domy po
> obu stronach i nikt nikomu nie płaci. Tak samo jak idzie jedna nitka
> gazociągu i jeden wodociąg.
>
> Przypuszczam, że dopinając się do kanalizacji właściciel podpisał
> odpowiedni papier że udostępni teren dla podłączenia przyszłych
> odbiorców, albo jakieś podobne zobowiązanie.

O czym Ty piszez?
Przecież nie chodzi o to czy pozwolić czy nie tylko jak załatwić sprawę
związaną z kosztami kopania podwórka oraz kosztami następstw tego
kopania.
Sam kilka lat temu pozwoliłem wjechać ciężkim koparkom na moje podwórko,
właśnie w celu przekopania kanalizacji, która gmina budowała w ramach
dotacji UE.
Został rozebrany fragment płotu, a koparki zryły trawniki, krzewy
owocowe i wjazd na podwórko.
Właściciel firmy obiecywał, że wszystko przywrócą do stanu pierwotnego.
Ponieważ płot miałem wymieniać to stwierdziłem, że nie muszą go
naprawiać, ale za zorane krzewy (porzeczki, agrest, jagody, dwie morele)
oraz zorane podwórko i uszkodzony wjazd, wyrównają mi teren i przepchną
ziemię 50m dalej, gdzie teren się lekko obniżał. Tak uzgodniliśmy z
właścilem firmy. Niestety nie byłem w stanie dopilnować tego osobiście i
nie wywiązano się z obietnic. Podwórka nie wyrównano, nie ubioto dobrze
miejsc wykopów i pozostawiono nawet w kilku miejscach kupki ziemi. Nie
mówiąc już o błocie na całym podwórku oraz koleinach wyrytych
gąsienicami, przez które nie mogłem wjechac samochodem na własne
podwórko przez całą zimę.
Oczywiście byłem świadomy tego, że o przywróceniu wyglądu trawników nie
ma co nawet marzyć, ani o przesadzaniu krewów, aby powróciły na swoje
miejsca, ale wyrównanie terenu to raptem 1-2 godziny pracy dla ciężkiej
maszyny.
Ponieważ były to uzgodnienia ustne z właścicielem firmy to później się
wyparł wszystkiego.
Później musiałem prywatnie wynając koparkę ze spychem oraz ubijarkę,
płacać 2,5 tys. zł.
Od tej pory kasa do ręki i papier. Jak się coś nie podoba to wypad.

do góry

W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 16:25:25 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:

> Ale co to ma do rzeczy skoro to gmina buduje kanalizację a gmina jest
> utrzymywana tak samo z ich podatków jak i z Twoich? Właściciel tej działki
> już raz za tę kanalizację zapłacił (opłata adjacencka) i dzięki temu drożej
> sprzedał działkę. Nie ma powodu by nowy właściciel (niezależnie od stanu
> jego konta czy rodzaju planowanej działalności) płacił jeszcze raz sąsiadowi
> za coś co mu się należy.

W takim razie niech gmina wyplaci odszkodowanie skoro za podatki wszystkich
wybudowala kanalizacje do ktorej wpiecia potrzeba przekopac 20mb prywatnego terenu,
bo tak wynika z tego co autor pisze.

> Czyli wracamy do początku gdy jest budowana kanalizacja przychodzą z gminy:
> albo zrobimy po pana stronie i pan się zgodzi aby ktoś z naprzeciwka się
> podłączył, albo po drugiej i pan się podłączy do tamtej studzienki. Czyli
> jak rozumiem wolisz zapłacić więcej za swoje przyłącze aby studzienka była u
> kogoś - Twoja wola. W rzeczonym przypadku najwyraźniej było inaczej - ktoś
> miał taniej kanalizację, ale za to teraz będzie miał chwilowe niedogodności.

Ale czemu dorabiasz jakies dziwne teorie? :-) Gdyby podpisal przy budowie tej
kanalizacji papier, ze zgadza sie bezplatnie na udostepnienie terenu do podlaczenia
sie, to by nie pisal tego posta. Narazie sprawe przedstawil tak ze sklep chce sie
wpiac do studzienki ktora jest na jego dzialce, nic wiecej. Zadnych dodatkowych
papierow czy uzgodnien nigdy nie czynil.

> Oczywiście wliczył sobie w koszta opłatę przyłączeniową robociznę i
> gwarancję, ale nic ponadto bo i dlaczego miałby zakładać jakieś dodatkowe
> koszta?

Za ingerencje w czyjas prywatna ziemie i teren, za zniszczenie komus kawalka drogi -
nie przewidzial dodatkowych kosztow!? W takim razie to dupa, nie przedsiebiorca.
Niech teraz szambo sobie wybuduje.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 17:49:37 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

> Koło mnie dom seniora budują.
> Pozwoliłbyś?
> Aha. To prywatny dom seniora będzie;) Komercha więc.

Wszystko zalezy co zostaloby zniszczone / przekopane. Jak kawalek pola - prosze
bardzo :) Choc na komercyjny dom seniora patrzylbym raczej jak na sklep niz dobrego
sasiada ;)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry